Vasesque – confundat cu… Iliescu

Numele presedintelui roman Traian Basescu pune probleme administratiei americane, acesta fiind fie confundat cu Ion Iliescu, fie scris gresit in transcrierile unui briefing de presa al consilierului prezidential pentru securitate interna, Stephen Hadley.

      Hadley a sustinut miercuri un briefing, in care a prezentat agenda calatoriei presedintelui George W. Bush in Europa de la inceputul lunii aprilie, cu ocazia Summit-ului NATO de la Bucuresti. Hadley incepe prin a prezenta agenda vizitei lui Bush in Ucraina din 1 aprilie, apoi spune ca presedintele american va sosi in Romania in 2 aprilie, unde se va intalni cu mai multi oficiali romani. „Presedintele va calatori la Constanta, pe litoralul romanesc al Marii Negre, pentru a se intalni cu presedintele Iliescu”, spune Hadley, potrivit unei transcrieri a Federal News Service, site specializat in furnizarea de transcrieri, preluat de ulterior pe interne. Confuzia este reparata cand Hadley pomeneste a doua oara de intalnirea celor doi sefi stat: „Miercuri, 2 aprilie, presedintele Bush va face declaratii la Bucuresti, apoi va merge la Constanta pentru a se intalni cu presedintele Basescu”. Pe o alta varianta a transcrierii aceluiasi briefing, de data aceasta, publicata chiar pe site-ul Casei Albe, numele presedintelui roman este aproape de nerecunoscut, devenind din Basescu „Vasesque”. Cand Hadley il pomeneste a doua oara, Basescu devine „B sescu”.

Guvernul – incapabil sa asigure stabilitatea economica

Presedintele P.S.D., Mircea Geoana, a acuzat Guvernul de neimplicare in ce priveste stoparea inflatiei si a precizat ca singurul garant al stabilitatii macroeconomice este Banca Nationala a Romaniei.     „Este clar ca in acest moment singurul aliat al stabilitatii macroeconomice si al pastrarii sanselor de avea inflatie scazuta si crestere economica in acelasi timp este Banca Nationala a Romaniei. Din pacate, Guvernul Romaniei lipseste cu desavarsire din acest decor si nu isi indeplineste, in opinia noastra, sarcina de prudenta si de coerenta politica macroeconomica si de politica fiscala”, a declarat Mircea Geoana, referindu-se la masura B.N.R. de a creste dobanda de referinta. Potrivit lui Geoana, decizia B.N.R. de a majora a treia oara, intr-un interval foarte scurt de timp, rata dobanzii de referinta a Bancii Nationale este singura solutie pe care Banca Centrala o are la dispozitie pentru a stopa repornirea inflatiei, care deja a atins „cote ingrijoratoare”. Liderul P.S.D. a comentat implicatiile masurii B.N.R., si anume incetinirea ritmului de crestere economica si, de asemenea, dificultatea rambursarii creditelor, in special in valuta. „Ceea ce am spus in urma cu patru ani de zile, cand programul, inclusiv fiscal, al Aliantei a intrat in vigoare, incepe sa se indeplineasca. Suntem in fata esecului politicii fiscale si economice a dreptei”, a mai comentat Geoana. In context, el a criticat si pretul gazului importat din Rusia, „un fel de taxa Traian Basescu, care apasa asupra veniturilor populatiei”.

Chiulangioaica

de Adrian GEORGESCU

Cu cartile pe masa, fara sa mai ascunda „scopul luptei“, presedintele Romaniei prelungeste suspansul national in privinta Noricai Nicolai. Constient ca procentele alegerilor depind exclusiv de imaginea sa publica, Traian Basescu refuza, in continuare, sa-si puna parafa pe documentul care consfinteste numirea vicepresedintelui P.N.L. in functia de ministru al Justitiei. In dauna tarii, in dauna omului de rand, care nici macar nu da doi bani pe unul sau pe altul, asta n-are nici o importanta. Important este, in acest moment, ca omul care va numi conducerea Directiei Nationale Anticoruptie trebuie sa fie controversat din start. Nu de alta, dar din moment ce respectivul va face parte dintr-un P.N.L. curat antiprezidential, riscul unei inflatii de dosare – instrumentate pe criterii politice sau chiar „pe bune“ – este urias.

Controlul asupra institutiei D.N.A. si posibilitatea de a ranji pe viitor a „V-am spus eu!“ prelungesc, iata, inevitabilul. Aspectele profesionale, chichita cu care Basescu isi motiveaza gestul de respingere a Noricai, au atras dupa sine, firesc, revolta jurnalistilor, care au vrut sa vada si reversul medaliei. In speta, mapa profesionala a Monicai Macovei, un fost ministru al aceleiasi Justitii, agreat insa de presedinte. Nu mica a fost mirarea tuturor cand, odata cu aceasta, au iesit la lumina si faptele reprobabile din trecutul socialist al loctiitoarei Noricai Clinci, actuala Nicolau. S-a descoperit, astfel, ca procurorul fostului Parchet General si-a dat demisia, in 1997, in urma unui control solicitat de procurorul general din acea perioada, Nicolae Cochinescu. Care control s-a soldat cu concluzii care ar fi trebuit sa-l puna pe ganduri pe presedintele Basescu, la momentul numirii sale in functie. „Doamna procuror Macovei Monica Luiza intarzie in mod sistematic rezolvarea lucrarilor cu intervale foarte mari de timp, in mod nejustificat; dovedeste lipsa de organizare in desfasurarea activitatii de procuror, in tinerea evidentelor lucrarilor; insubordonare in relatiile cu sefii ierarhici; intarzie la program in mod sistematic si lipseste nemotivat. Doamna procuror obisnuieste sa inchida lucrari ocolind controlul sefilor si nedand solutia, pentru documentare a se vedea xerocopii de pe lucrari de acest gen. De mentionat ca sub acest aspect a fost atentionata si de catre seful de serviciu. De asemenea, s-a mai remarcat ca doamna procuror, in relatiile cu seful de serviciu, foloseste biletele in locul convorbirilor directe. Din continutul unui astfel de bilet mai deducem si atitudinea sa superficiala in legatura cu modul operativ de solutionare a plangerilor venite de la cetateni, precum si modul in care intelege sa se poarte in relatiile cu colegii de serviciu“, a notat inspectorul Mihai Carstea. Ca ministresa nu se prea ocupa cu rezolvarea dosarelor e clar, din moment ce unele dintre acestea se prafuiau prin sertare de prin 1993 sau 1994.

Alte aspecte din viata profesionala a Monicai Macovei, pe care presedintele le-a judecat cu o oca mult mai permisiva decat in cazul Noricai Nicolai, tin mai mult de lipsa procurorului de la locul de munca decat de prezenta sa. Pai, cata vreme respectiva s-a plimbat prin Ungaria si Elvetia, prin Italia si Austria, prin R.D.G. si U.R.S.S. – pe vremea cand acestea existau – e normal ca activitatea sa sa fi avut de suferit. Dupa aparitia mapei, mirobolant, Macovei a incercat sa se disculpe. „Raportul a fost intocmit pe fondul unui conflict pe care l-am avut cu procurorul general de atunci, Nicolae Cochinescu, care mi-a interzis o deplasare la Parlamentul European, la Bruxelles, unde fusesem invitata pentru o dezbatere“. O fi adevarat sau nu, sau poate plimbareata s-a suparat ca nu a fost lasata sa-si faca voiajul de frumusete. Dar, oricate sambete i-ar fi purtat Cochinescu, dosarele nesolutionate de sute si mii de zile exista. La fel cum, la momentul controlului, existau si alte aspecte care tin de latura strict profesionala a activitatii fostului ministru. Una peste alta, toate acestea au fost trecute cu vederea de un presedinte mai preocupat de conducerea D.N.A. decat de functionarea Justitiei autohtone.

„Cel care ar trebui sa plece este ministrul Justitiei”

Este raspunsul prin care prezidentiabilul a inteles sa-si motiveze respingerea solicitarii lui Tudor Chiuariu de inlocuire a procurorului sef al Sectiei a II-a a D.N.A. Intemeiata de fapte clare si pe prevederi legale, cererea ministrului Justitiei a primit, astfel, un raspuns ambiguu, in fapt o declaratie politica care dovedeste ca Basescu nu reuseste, nici in al 12-lea ceas, sa  desprinda interesele legitime ale tarii de o inclestare furibunda din care stie deja ca va iesi cu capul plecat. Chiuariu a reusit, de altfel, sa traduca refuzul presedintelui. „Traian Basescu nu ne spune, desi are aceasta posibilitate, ce se va intampla cu abuzurile de la Sectia a II-a a D.N.A. condusa de Doru Tulus. Intelegem ca domnul presedinte vrea ca aceste abuzuri sa continue“, a declarat acesta. Curat adevarat, domnule ministru! Din pacate, singurul care nu vede abuzurile procurorului Tulus este vesnicul, inestimabilul si nevroticul presedinte.

Adrian GEORGESCU

Basescu a prejudiciat statul cu 13 milioane euro!

Basescu a comis-o! Din nou. De data aceasta, prejudiciul adus poporului pe care „il reprezinta“ este perfect cuantificabil, si se ridica la astronomica suma de 13 milioane euro! In calitate de ministru al Transporturilor, prezidentiabilul a reziliat, cu de la sine putere, un contract (perfect valabil, se pare) incheiat cu un consortiu de firme pentru construirea tronsonului de autostrada Bucuresti-Fundulea. Logic, societatile au protestat, au dat in judecata Ministerul si au castigat, asa ca Basescu trebuie sa plateasca. Din buzunarul propriu. Cu alte cuvinte, pana la expirarea mandatului si a statutului de „prim cetatean“, cand statul il poate obliga sa plateasca, cel mai de seama gafeur al patriei este obligat sa acumuleze suma respectiva in cont, altfel… O va recupera, nu ne indoim. Din buzunarele cui, insa, ramane de vazut.

Adrian GEORGESCU

„Am documente mai tentante decat imprimarea video“

Sunt spusele cutremuratoare ale presedintelui in exercitiu, Traian Basescu. Vizat ca incontestabil beneficiar al casetei „transpirate“ pe TVR, Basescu nu a ezitat sa recunoasca : „Am in fiset caseta, dar sunt alte documente mai tentante decat imprimarea video“ (n.n. – cu Remes si Muresan). SCANDALOS! D.N.A. ii filmeaza si inregistreaza, sarguincios, pe adversarii politici ai sefului statului, dupa care isi depoziteaza documentele in seiful de la Cotroceni. Iar presedintele ju(de)cator ce face? Le foloseste pentru executiile mediatice! Mai precis, transmite la TVR (pe cai oculte) materialele compromitatoare despre membrii Guvernului pentru a exploata politic, in scop personal, tarasenia delictuala. Asta da ticalosie la nivel inalt!

(V.P.)

„Vin direct la tine in birou sa o facem“

Spusa marlaneasca nu apartine unui marinar roman, abtiguit prin te miri ce port, la vederea unei domnisoare dupa doua luni de mars pe marile si oceanele lumii, ci chiar presedintelui Romaniei. Tara membra a U.E., adica acel spatiu geopolitic in interiorul caruia, daca un sef de stat s-ar adresa astfel unei ziariste, in secunda urmatoare si-ar face „mea culpa“, basca s-ar retrage din viata politica cel putin un mandat. Dar cine sa-si puna cenusa in cap in urma marlaniei prezidentiale din Romania? Basescu? Sa fim seriosi! I-a vazut cineva o umbra de regret sau de rusine dupa folosirea unor expresii gen „gaozar“, „pasarica“ sau „tiganca imputita“? Nici vorba! Sau poate presedintele isi cauta regretele si rusinea prin porturile in care a umblat, abtiguit dupa doua luni de mars, cand s-a intalnit cu vreo domnisoara careia i-a dat cativa dolari sa o… faca.    

(M.A.)

Mi(ni)sterul maniei prezidentiale

de Adrian GEORGESCU

Razboiul de mucava, pornit de presedinte impotriva ministrului Justitiei, continua, de data aceasta, indirect, prin atacuri furibunde la adresa premierului Tariceanu. Care premier a avut indrazneala sa-i fure marinarului jucaria, in speta Comisia de Analiza de la Cotroceni, mai nou numita „Comisia Base“. Auzul vestii a trezit in seful celor cativa romani care mai cred in el o manie proletar-copilareasca. Aidoma pustiului care, julit in genunchi si in amorul propriu, incearca sa-si recupereze masinuta, micul Traian (la fel de julit in mandrie) tipa a jale si isi ataca dusmanul. Schimbarea Legii raspunderii ministeriale – altfel spus, schimbarea modului de numire in functie a membrilor Comisei de Analiza – a reusit sa-l enerveze in asa hal pe presedinte, incat, uitand cine este (si mai ales ce a facut), a scos din gura cuvinte pe care ar trebui sa le rosteasca cu capul plecat: „abuz de putere“, „rasplatirea votantilor fideli“…

Acuzele curg. „Schimbarea structurii comisiei s-a facut in timpul analizei dosarelor care priveau fosti si actuali ministri, astfel s-a blocat anchetarea de catre magistrati a celor suspectati de savarsirea unor fapte penale in timpul mandatului“. Pai, la o privire mai atenta, oricine isi poate da seama ca respectiva modificare a structurii Comisiei lui Base ar fi fost blocata de fiecare data cand cineva ar fi incercat, prin simpla deschidere a unui dosar de ministru, insotita de obisnuitul strigat de alarma: „Atentie, vor sa-si scape ministrul!“. In orice caz, comisia de anchetat ministri ar fi fost alimentata cu darnicie de presedinte.
                    
„Marturisesc ca nu am vazut un Guvern care sa sfideze cu o mai mare seninatate opinia publica si care sa lucreze mai intens impotriva institutiilor publice si a ideii de justitie. Poate doar Guvernele de dinainte de Revolutie“, se declara revoltat Basescu. Pai, atunci romanii ar trebui sa strige in cor ca se declara revoltati de un prim-cetatean care injura birjareste si fara discriminare pe oricine are curaj sa deschida gura. La fel de revoltata este opinia publica pentru nesfarsitele lectii de grobianism politic, servite poporului dimineata, la pranz si seara. De multele interventii in sfera Justitiei, de huzureala prin strainataturile anterevolutionare ale presedintelui. Si de cate si mai cate…
                   
Cireasa de pe tortul prezidential a fost servita in aceeasi nota hilar-concluziva: „Intregul Guvern se afla in conflict cu Justitia!“. Pai, domnule Basescu, in acest caz, „intregul presedinte“ se afla in conflict cu poporul.
                      
Mult mai echilibratul Chiuariu a raspuns acuzatiilor cu calm. „Pot sa inteleg ca Basescu e suparat ca i s-a luat jucaria de suspendat ministri liberali. Eu nu pot fi in conflict de interese, pentru ca interesul meu ar fi fost sa fiu evaluat de o Comisie in care eu numeam trei membri din cinci, adica majoritatea. Am actionat impotriva interesului personal“. Mare vorba, al carei inteles se pare ca nu este pe placul prezidentialului. Cat despre conflictul de interese acuzat de Basescu, unul dintre membrii Comisiei de Analiza era chiar consilierul domniei sale, drept pentru care „abuzul“ semnalat de acesta seamana mai mult cu paiul din ochiul altuia.
                     
Cine se teme, atunci, de faptul ca membrii unui organism care ancheteaza ministri (de obicei liberali sau, depinde…) sunt numiti de C.S.M.? Un sef de minister, care renunta la privilegiul posibilitatii numirii lui in functie, sau un sef de stat, care se vede lipsit de o arma careia ii cad victime toti cei care privesc dincolo de un „tatuc“ cu veleitati de mic dictator sud-american? Cine confunda, in acest caz, verbul „a putea“ cu substantivul „putere“?

„Ii reprezint pe cei cinci milioane care m-au votat“

Am trait 18 ani condusi de o falsa democratie, pe care presedintele Traian Basescu a deconspirat-o intr-o secunda. „Eu am fost ales direct. Eu nu ii reprezint nici pe Tariceanu, nici pe Chiuariu, si nici pe domnii din Parlament, care nu vor legea electorala modificata. Eu ii reprezint pe cei cinci-sase milioane care au votat pentru mine“, s-a hazardat anapoda Basescu, mai ceva ca raposatul Ceausescu, in afirmatii populiste. Ca tine cu dintii de carma tarii mai abitir decat de orice altceva ne-a demonstrat-o si la recentul referendum, in care cauta sa-si reconfirme conducerea prin veriga slaba a unei Romanii indobitocite. Domnule presedinte, va suntem recunoscatori ca admiteti ca nu va doreste o tara intreaga si ca-i reprezentati doar pe cei cinci-sase milioane de romani! Atat puteti si numai atatia conationali va vor!              

(C.M.)  

Piata si paiata

de Valentin POPESCU

„Eu am fost ales direct. Eu ii reprezint pe cei cinci-sase milioane care au votat cu mine“. Nu este declaratia dictatorului statului Burkina Faso, nici a conducatorului juntei militare birmaneze. Ea apartine chiar presedintelui Romaniei, exprimata cu nonsalanta, la mijlocul saptamanii trecute (joi, 27 septembrie), pe TVR. Naucitoarea precizare vine sa confirme ca Traian Basescu oficial detine sceptrul presedintiei tarii, dar, neoficial, gandeste si actioneaza ca un veritabil lider de partid.Un asemenea partizanat strident din mentalul jalnic al celui mai inalt demnitar din stat obliga trei sferturi din populatie sa-si caute… un alt presedinte care sa-i reprezinte.

O cutuma unanim acceptata ii determina pe castigatorii bataliilor electorale in cursa pentru presedintie sa „inchida“ orice adversitati cu opozantii politici. De electorat, ce sa mai vorbim… Nici nu asteapta sa fie unsi in suprema functie ca proaspetii presedinti ingroapa securea confruntarii, promitand ca, din acel moment, ii va reprezenta pe toti alegatorii. Mai mult, politicienii rasati se declara „ambasadorii“ nu doar ai celor care l-au votat, ci si ai celor care nu l-au votat (tocmai cu scopul inlaturarii oricaror animozitati ale adversarilor, pe perioada mandatului). La noi, presedintele ales isi permite incalificabila necuviinta sa ignore milioanele de electori potrivnici din campania electorala. Si asta dupa trei ani de la consumarea votului! Firesc, in aceste circumstante, pe orice roman ar trebui sa-l frisoneze caracterul revansard al presedintelui Basescu, incapabil sa stinga un conflict electoral deja perimat.

Cand l-am vazut sambata seara in Piata Universitatii, la numai 48 de ore de la negarea propriei reprezentativitati, cu un monolog retoric de „fuziune“ intre romanii contestatari (izolati dupa grilaje, sub supraveghere politieneasca) si obedientii yesmeni, am concluzionat ca ne aflam in fata unei paiate. Cel care cu doua zile in urma sustinea ca reprezinta cinci-sase milioane de romani care au votat cu el, iata, invita la conciliere si pupat Piata Independentei. Pardon, Universitatii. Este locul unde Base a descins impertinent, aducand un incomensurabil afront simbolului libertatii. Sub pretextul intalnirii trimestriale cu cateva sute de admiratori, presedintele cabotin avea sa aterizeze, de fapt, in mijlocul… pedistilor orchestrati de coana Udrea. O campanie electorala in esenta (im)pura, in spatiul reprezentativ al luptei anticomuniste! Pangarirea idealurilor exprimate cu 17 ani in urma, in Piata Universitatii, cu o frazeologie tipic bolsevica, de un fost turnator al Securitatii, pe deasupra si inculpat in cel mai grandios furt in istoria postdecembrista a Romaniei, trateaza dispretul omului Traian Basescu pentru „O Romanie curata“.

P.S.   Din presupusul show mediatic regizat de oamenii presedintelui in Piata Universitatii, ne-am ales cu un gretos ghiveci politic. Dorinta de a atrage o sumedenie de gura-casca in obiectivul camerelor de luat vederi i-a impins pe organizatori sa suprapuna „emotionanta“ intalnire a Basescului cu sustinatorii pedisti… cu Ziua Pensionarilor. In realitate, doar cativa sexagenari rataciti in tumultul politrucilor promovati de presedintele jucator. Ei bine, ca sa-ti faci aparitia exact cu ocazia deplangerii traiului oropsit al varstei a treia, pentru care, tu, presedintele Romaniei, nu gaseai fonduri suplimentare cresterii pensiilor si puneai sub semnul indoielii oportunitatea vitalei majorari, presupune tupeu, nu gluma. Dar, in fond, la ce sa ne asteptam din partea presedintelui jucator?! Daca nu la jocuri marinaresti, macar la apucaturi marinaresti.

Mai bine mai tarziu decat niciodata

Expertiza in dosarul „Flota“ a fost finalizata

                      Expertiza din dosarul „Flota“, in care este inculpat si presedintele Traian Basescu, a fost finalizata pe 20 septembrie, fiind comunicata procurorilor anticoruptie, a declarat, ieri, purtatorul de cuvant al Directiei Nationale Anticoruptie, Livia Saplacan. Potrivit sursei citate, procurorii urmeaza sa procedeze conform legislatiei penale. Expertiza nu a fost inca comunicata partilor implicate in dosar, a adaugat oficialul D.N.A. Expertiza financiara dispusa de Directia Nationala Anticoruptie (D.N.A.) in dosarul „Flota“ – in care este inculpat si seful statului, Traian Basescu – avea ca termen de finalizare 2 iulie, costul ei fiind evaluata la 140.000 de lei, adica peste 43.000 de euro. Ulterior, termenul s-a prelungit pana la 31 august, iar vineri procurorii au decis amanarea pentru 24 septembrie, ca urmare a concluziei expertilor. Dosarul „Flota“ a avut ca obiect stabilirea modului in care flota romaneasca a pierdut o serie de nave maritime-mineraliere de mare capacitate, prin infractiuni comise de cei care ar fi initiat si derulat fraudulos asocierea C.N.M. „Petromin“ S.A.

                      

Constanta cu grupul de firme private „Torvald Klaveness Oslo“ din Norvegia, in perioada aprilie 1991 – august 2000. Potrivit unei expertize dispusa de procurorii Parchetului National Anticoruptie (actualul D.N.A.), prin instrainarea a 16 nave, cei 80 de inculpati din dosar ar fi pagubit statul roman cu peste 11.000 de miliarde de lei (echivalentul a 275 de milioane de euro). P.N.A. a platit pentru prima expertiza 10.000 de euro la nivelul anului 2004, cand dosarul a fost inaintat instantei supreme. Expertiza a fost dispusa dupa ce D.N.A. a infirmat solutia data de procurorii P.N.A., care au decis in 2004 trimiterea in judecata a lui Basescu, alaturi de alte 79 de persoane.    

Adrian GEORGESCU

Carne de… mina irakiana

de Lian VACARENCU

Ne temeam de acest moment. Acela al primului sicriu, infasurat in drapelul tricolor, care va ajunge la Aeroportul Otopeni. Iata ca acest fapt tragic s-a intamplat. Nu stiu cat de maturi suntem sa tratam acest moment cu decenta si respect pentru ultimul tanar care si-a dat viata in Irak. Nu a trecut prea mult timp de cand alesii nostri ciocneau paharele de sampanie, cu ocazia acceptarii in NATO. „O mare bucurie pentru noi“. Nu stiu insa cati au realizat ce angajare a insemnat acest tratat, dar nu pot uita replica unui cetatean intervievat de un post TV cu privire la aceasta miscare armata: „Asta este pe hartie, dar vom vedea cat vom plati si cu ce arginti“. Multa lume crede ca militarii romanii se inghesuie sa plece in teatre de operatiuni din afara tarii doar pentru bani. Poate pe unii ii motiveaza faptul ca vor castiga 2.000 de dolari pe luna. Pe altii ii scoate pur si simplu din foame. De ce? Pentru ca fac parte din familii numeroase, fara posibilitati.

Integrarea Romaniei in structurile NATO ne-a adus conationalii in postura de cobai.Ne-am impins oamenii in capcana unui razboi cu un dusman dificil de identificat, a carui potenta militara este doar presupusa. Probabil presedintele Basescu, mereu prezent la actiuni caritabile gen „Surprize, Surprize“, este mandru ca militarii romani executa cea mai dura misiune externa a Armatei Romane din perioada postbelica, insa poate nu are habar ca genistii romani de la baza militara Tallil au bocancii rupti si doar o masa calda la cinci zile. E ca un joc dintre bogati si saraci. Cu discernamantul suspendat si cu un fel de incitare tembela, Traian  Basescu nu catadicseste sa faca nimic. Oamenii ne mor in acele „cutii de tabla“ (TAB-urile mortii), considerate ca fiind cele mai bune din dotarea Armatei Romane, fara ca guvernatii, adevaratii beneficiari ai actelor eroice, sa ii protejeze… macar diplomatic. Militarii americani, spre exemplu, se bucura de sustinerea guvernului american. Scutul tehnologiei de ultima ora, puterea financiara a statului pentru care slujesc si interesul real si vizibil al presedintelui, la ordinul caruia trag, le sporesc sansa considerabil.

Ce sa ii cerem pricajitului roman, ce pleaca in misiune doar cu o casca si o vesta antiglont, si aia gaurita de cateva ori? Ne-au murit opt oameni, iar noi continuam sa spargem seminte in fata acestui serial sangeros. De ce oare ne rupem oasele intr-un razboi strain, daca nimeni nu se sinchiseste sa ne ofere nici macar un pistol mai performant? Suntem ca niste sobolani pe masa experimentelor. Diplomatiile ne-au aruncat in gloantele celui mai sangeros razboi pe sinele unui „TAB“ (masina blindata) facut praf de o grenada. La cat de bogati sunt americanii, nu puteau oare sa ne urce amaratii intr-un adevarat blindat, echipat corespunzator? Si totusi, ne-am obisnuit. Ne-am vandut tara la diferiti oameni de afaceri straini, care s-au folosit de forta financiara pentru a ne cumpara tot ce aveam mai valoros. Acum, exportam militari pe plantatia avutilor, care nu-si permit sa-si piarda oamenii, asa ca au nevoie de „sageti“. Ce fac semnatarii tratatelor ce leaga Romania la cap fara sa o doara? Este de ajuns sa „recite“ discursuri nationaliste pentru a lua decizii la cald? Cum poti tu, Basescule, dintr-un birou blindat cu S.P.P-isti, sa folosesti oamenii acestei tari, mergand doar pe principiul solidaritatii guvernamentale, din moment ce acolo unde oamenii ne sunt culcati la pamant nimeni nu ne baga in seama? Poate pe viitor vom demara negocieri cu aliatii americani, in care vom semna un tratat prin care romanii sa ne fie inarmati si echipati corespunzator. Pana atunci, nenorocitii cu grade militare pun bazele unui sacrificiu plin de simboluri pentru un popor care situeaza Biserica si Armata pe primele doua locuri in topul increderii printre institutiile statului.