Geoana da „sfaturi” U.E. si S.U.A.

Presedintele P.S.D., Mircea Geoana, fost ministru de Externe, a declarat ieri ca, inainte de a se ajunge la o intelegere strategica cu Rusia, este util ca S.U.A. si U.E. sa aiba discutii prin care sa gaseasca o pozitionare comuna fata de Moscova, inclusiv pe problemele energetice.     

In cadrul conferintei „Securitatea Europei Centrale: Putere, Piete si Influenta Internationala”, Geoana s-a referit la posibilitatea unei intelegeri strategice intre U.E. si Rusia, intre S.U.A. si Rusia sau, cel mai bine, intre U.E. si S.U.A., pe de o parte, si Rusia, pe de alta parte. Liderul P.S.D. a mentionat, insa, ca un astfel de acord ar fi bine sa aiba loc dupa discutii U.E.-S.U.A., care apoi, impreuna, sa aiba o abordare comuna fata de Rusia pe problemele de strategie si de energie. Geoana a precizat, insa, ca ar trebui asteptata instalarea noii administratii de la Washington, precum si a noului presedinte al Federatiei Ruse. Geoana a tinut, de asemenea, sa remarce ca exista o diviziune la nivelul Aliantei intre S.U.A. si Canada, pe de o parte, si marii jucatori din Europa pe subiectul acordarii MAP Ucrainei si Georgiei. In acest context, Geoana a precizat ca amanarea unei decizii in privinta Georgiei si Ucrainei va avea pierderi mai mari pe termen lung pentru Alianta, cu toate ca si-a exprimat pesimismul ca cele doua tari vor primi MAP la Bucuresti. In cadrul conferintei „Securitatea Europei Centrale: Putere, Piete si Influenta Internationala”, organizata inainte de Summit-ul NATO, au fost luate in discutie o serie de subiecte legate de securitate si de Alianta Nord-Atlantica. Fostul sef al C.N.I., Sergiu Medar, s-a referit la misiunea NATO de a asigura securitatea, dincolo de componenta militara a Aliantei, dar a tinut sa puncteze rolul Aliantei in consolidarea democratiei. El a mentionat, insa, ca NATO nu este croita pentru a reconstrui un stat, un al doilea pas fiind interventia companiilor private.

Liberalii mituiesc divinitatea

de Mariuca ANDRONE

„In 2008, Dumnezeu este liberal” cadelnita, mai abitir ca un popa abtiguit de degustarea vinului pentru impartasanie, Adrian Iorgulescu in postura de ministru al Culturii si propagandist penelist. Iarta-l, Doamne, ca nu stie ce face in an electoral, asa cum nu au stiut nici predecesorii lui in ale politicii, cei care l-au inregimentat pe bunul Dumnezeu ba in P.S.D, ba in P.D., ba pe la P.N.G. basca la P.N.T.C.D. si P.R.M.!

     Si daca pedeseristul Vacaru o fi avut de facut cateva sute de matanii  dupa ce a adus divinitatea in ograda liber cugetatorului Iliescu, ce cazne vor trebui sa indure liberalii sa li se ierte pacatul de a-l fi mituit pe Dumnezeu? Sau daca pedistii ar fi trebuit sa plateasca din sponsorizarile de partid acatiste la toate bisericile si manastirile din tara intru iertarea pacatului trufiei de a crede ca rezultatul referendumului pentru demiterea presedintelui Romaniei a fost vointa Domnului, liberalii vor trebui probabil sa ctitoreasca Catedrale ale Neamului in toate resedintele de judet pentru a le fi stearsa blasfemia! La drept vorbind, penelistii nu sunt primii care mituiesc divinitatea. Becali o face asa de des, incat nici Sfantul Petru fata in fata cu liderul P.N.G. nu va mai sti socoteala, astfel incat sa se dumireasca daca ii deschide poarta Raiului sau il da pe mana Necuratului. Nici cu Elena Udrea nu ne-ar fi rusine la acest capitol, in conditiile in care blonda prezidentiala, care trece pe la biserica de Pasti, de Craciun sau cand este profund… trista, face caz de divinitate doar daca are chipul unei icoane vechi de 100 de ani si valoarea baneasca pe masura. Pentru a nu-l mai aminti pe Basescu, presedintele ce nu rateaza nici o ocazie de a fi in dreapta inaltelor fete bisericesti, sperand astfel ca ii vor pune o pila la Tatal ceresc!
In ciuda antecedentelor mistice ale colegilor de esichier politic, liberalii ar fi putut sa se abtina in mituirea divinitatii. Fie si pentru ca din situatia lor procentuala nici Pronia cereasca nu ii mai salveaza. Poate au sperat,   totusi, ca transformandu-l pe Dumnezeu in agent electoral liberal se vor alege la pachet cu sobor de ingerasi, dar si cu Sfantul Gheorghe in platosa penelista. Primii – pregatiti sa dea din aripioare la urechile electoratului, dispus sa creada, fara a cerceta, ca guvernarea Tariceanu i-a scapat de toate necazurile de pe pamant si a transformat Romania intr-un nou Eden. Cel de-al doilea – inarmat cu toate ordonantele de Guvern, mai mult sau mai putin urgente (in raport de interese), sa-i tina piept balaurului… cotrocenist. Si daca nici asa nu se descurca P.N.L.-ul, poate se indura bunul Dumnezeu si-L retrimite pe taram mioritic chiar pe mantuitorul Iisus Hristos. Pregatit sa ia asupra lui toate pacatele guvernarii liberale, incepand cu debandada din Sanatatea Nicolaescului, trecand prin brambureala din Educatia lui Adomnitei, cu o halta in nebunia Justitiei Chiuariului si ajungand la bataia de joc pe care Vosganian a botezat-o taxa auto. Sincer vorbind, nici macar rastignirea Fiului pe crucea guvernamentala nu va aduce partidului, condus de premier, inca un mandat la Palatul Victoria, dar ce sa le mai explici  liberalilor dispusi chiar sa mituiasca divinitatea pentru a mai prinde patru ani de Putere? Eventual sa-i miruiasca Prea Fericitul Daniel cu „uleiul” Opozitiei, postura din care nu se moare… politic. Ba, mai mult decat atat, se obtine si iertaciunea pacatelor oligarhice, facute in  timpul petrecut la masa bucatelor guvernamentale. Daca liberalii nu cred acest „amanunt” pot cerceta prin curte taranista sau pedista, sau pesedista!

Hotie la drumul mare din bugetul Educatiei

Seful Departamentului de Educatie din P.S.D., Ana Birchall, a declarat, ieri, ca a dat in judecata Guvernul, prin Ministerul Educatiei si Ministerul Economiei si Finantelor, solicitand anularea O.U.G. privind rectificarea bugetara.     Birchall a anuntat, intr-o conferinta de presa, ca a depus, ieri, la Curtea de Apel, Sectia 8 Contencios Administrativ si Fiscal, o cerere de chemare in judecata a Guvernului, prin Ministerul Educatiei si prin Ministerul Economiei si Finantelor, solicitand anularea Ordonantei de Urgenta 25/2008 privind rectificarea bugetara. Birchall a afirmat ca, prin O.U.G. 25/2008 privind rectificarea bugetara, „s-au furat” 200 milioane lei din bugetul Ministerului Educatiei, Cercetarii si Tineretului, iar actiunea in instanta vizeaza inapoierea acestei sume. De asemenea, Birchall a sesizat si Curtea Constitutionala, invocand o exceptie de neconstitutionalitate a O.U.G. 25/2008, prin care s-ar incalca prevederile articolului 32 din Constitutie, care consacra dreptul la invatamant neingradit. Ana Birchall a afirmat ca rectificarea bugetara si reducerea bugetului Ministerului Educatiei reprezinta „o hotie la drumul mare”, prin care se incalca si prevederile articolului 170 din Legea invatamantului, care prevede obligativitatea alocarii a 6-7% din P.I.B. educatiei si cercetarii. „Este adevarat ca pentru Guvern aplicarea legii a devenit facultativa. (…) Guvernul s-a obisnuit ca una sa spuna si alta sa faca in realitate, si-a facut un obicei de a da cu o mana si de a lua cu doua maini”, a spus ea. Birchall a criticat si raspunsul primit de la M.E.C.T. cu privire la consecintele rectificarii bugetare, ea afirmand ca ministrul Educatiei, Cristian Adomnitei, a apreciat ca rectificarea nu va afecta „prea tare” institutiile de invatamant. „Ii solicit domnului Adomnitei sa explice ce inseamna «prea tare». Probabil ca el practica incalcarea legii mai putin tare si mai tare. (…) Daca domnul Adomnitei este mult prea ocupat cu campania electorala, ii solicit sa aiba demnitatea sa isi dea demisia”, a afirmat ea.

„Prostanacul“ are o mentalitate primitiva!

Presedintele de onoare al social-democratilor, Ion Iliescu, spune ca intentia conducerii P.S.D. de a-l exclude din partid „ar fi expresia unei alunecari semnificative“ a acestei formatiuni politice. „Dar, in primul rand, eu n-as porni de la premisa ca se vrea asa ceva. Partidul nu este o cazarma in care treburile se rezolva prin ordine. Oamenii se aduna intr-un partid, manati de o anumita constiinta, de o unitate a unor valori, a unor principii. Asta-i uneste, nu teama de biciul sefului“, a afirmat Ion Iliescu, vineri, la Constanta. In opinia lui Iliescu, acest lucru denota „o mentalitate primitiva a unora care nu prea stiu ce este aia politica, care n-au prea fost in politica, care n-au fost in marile batalii care au construit democratia de dupa Revolutie in Romania“, a declarat social-democratul referindu-se la Mircea Geoana si la oamenii din jurul lui, dupa cum singur a marturisit.Despre ei, Ion Iliescu a mai spus ca „au venit la placinte, dupa ce inainte s-au inclinat in fata tuturor, iar acum vin ei sa faca ordine intr-un partid care s-a cladit cu atata truda si cu contributia unor oameni solizi, seriosi. Ei vin sa impuna niste reguli pentru jocuri de copii sau pentru niste oameni primitivi, care nu stiu ce este un partid, care cred ca in partid e ca la cazarma: comandantul dispune si toti se inclina“, a declarat Ion Iliescu.

„De P.S.D. se va alege praful“
Presedintele organizatiei judetene P.R.M. Constanta, Radu Comanici, crede ca „se va alege praful“ de P.S.D., daca presedintele sau de onoare va fi exclus din partid. Liderul P.R.M. a declarat ca, prin masura de retragere a sprijinului politic si de demarare a demersurilor privind excluderea parlamentarilor care au votat impotriva motiunii de cenzura, Mircea Geoana dovedeste ca „este irational, n-are luciditate si si-a pierdut cumpatul“. „Mircea Geoana a intrat pe o fundatura cu referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, s-a afundat si mai tare cu motiunea de cenzura si vad ca incearca sa intre in alta fundatura, cu un alt buget, ca alternativa la bugetul Guvernului“, a afirmat Comanici, precizand ca Geoana va ramane izolat si ar trebui sa demisioneze de la sefia P.S.D.

Dovada de demnitate
Prim-vicepresedintele P.S.D. Constanta, Nicusor Constantinescu, crede ca nu este bine ca fondatorul si presedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu, sa fie exclus. In opinia sa, faptul ca Iliescu a avut curajul sa spuna ca a votat impotriva motiunii de cenzura este „o dovada de demnitate si de democratie“. Nicusor Constantinescu a precizat ca Ion Iliescu a spus in cadrul P.S.D. ca este de acord cu continutul motiunii de cenzura, dar ca nu este de acord cu oportunitatea ei. Potrivit liderului constantean, propunerile de excludere din partid a unor parlamentari nu inseamna neaparat ca acestea vor fi acceptate in Comitetul Executiv sau in Consiliul National. „Fiecare parlamentar are dreptul sa voteze asa cum ii dicteaza constiinta, dar, conform disciplinei de partid, trebuie respectate anumite decizii“, a conchis Nicusor Constantinescu.

Alice HIRSCH

Guvernul de carton pica pe… hartie

de Mariuca ANDRONE

Cu orice abac de partid s-ar calcula, voturile „pentru“ la motiune pot tranti Cabinetul Tariceanu 2. Altfel spus, Guvernul de carton pica pe… hartie. Aritmetica parlamentara, in cadrul careia vor fi adunate merele pesediste cu perele pediste si prunele liberale, strange in cosul motiunii 249 de „fructe“, ce stau in gatul guvernarii liberale. Chiar mai mult decat ar fi fost necesar ca ai Tariceanului ministrii, cu el in frunte, sa ramana fara suflare… executiva. Nu este exclusa, insa, posibilitatea ca nodul din gatlejul penelist sa fie indepartat de te miri ce palme pesediste, pediste si chiar pelediste. 

Sau, mai direct spus, nici P.S.D., nici P.D. si nici P.L.D. nu pot baga mana parlamentara in focul motiunii ca ai lor senatori si deputati vor vota in corpore cu bila alba. Nici una dintre cele trei formatiuni politice nu poate garanta nici acum si, in mod cert, nici in ziua votului ca nu vor avea parlamentari ce se vor imbolnavi brusc tocmai atunci sau – si mai si – nu vor pune in urna bila neagra. Pana una-alta, toate cele trei partide au dat semne clare in acest sens. La P.S.D., „curentul“ Iliescu, cel care, de altfel, s-a opus categoric motiunii, chiar daca a semnat-o, are toate sansele sa se transforme in furtuna puternica in partid. In P.D. si P.L.D. s-a trecut chiar la represalii fatise! Pentru a-l usui pe Tariceanu, fostii „aliati“ Boc si Stolojan isi vor obliga parlamentarii sa voteze la vedere. Mai ramane sa-i puna sa-si lipeasca bilele pe frunte, daca nu au reusit sa modifice regulamentul Parlamentului, ce prevede clar vot secret. Pana atunci, insa, toata lumea politica aduna mere cu pere, basca prune. Multi se vor strica, insa, la stomac… politic din acest „compot“ parlamentar!

Dincolo de aritmetica parlamentara, in baza careia Cabinetul Tariceanu 2, Guvern incompetent si, nu de putine ori, impotent… politic (fie si daca luam in calcul sustinerea de care se bucura la acest moment), are toate sansele sa cada, exista si alte calcule. Matematico-politice. Cine va gasi rezultatul triplei „integrale“ P.S.D., P.D., P.L.D. dupa trecerea motiunii? Care va fi „matricea“ noului Guvern? Cum va „deriva“ Opozitia fata de noua Putere? Care va fi limita sirului de actuali senatori si deputati daca se va ajunge la anticipate? Cine va fi viitorul premier?  Acestea sunt doar cateva necunoscute din ecuatia scenei politice post  motiune. Ele raman necunoscute, chiar daca si pesedistii, si pedistii au incercat sa gaseasca artificii „matematice“, precum cea a indulcirii tonului motiunii fata de P.D. sau a discutiei la varf intre Basescu si Geoana…

Si pentru ca celor 249 de parlamentari din toate cele trei partide nu li s-au dat totusi niste solutii multumitoare la atatea probleme de aritmetica  politica, nu este exclusa posibilitatea ca Guvernul de carton sa pice… doar pe hartie. Pai, de ce ar vota niste pesedisti motiunea, daca si cu P.D. la guvernare ei vor fi tot in opozitie si, mai mult decat atat, se vor indrepta catre anticipate, ce nu le garanteaza un nou mandat la Camera sau la Senat? Sau de ce sa bage toti pedistii bila alba in urna, cand nu putini dintre ei stiu de pe acum ca nu mai pupa Parlament, pentru a nu mai vorbi despre posibilitatea, din ce in ce mai des vehiculata, ca premier sa nu fie al lor Vasile Blaga, ci al peledistilor presedinte?  Despre peledisti ce sa mai spunem, cand nici un sondaj nu ii crediteaza la pragul de accedere in Parlament? Si atunci, cine garanteaza ca votul la motiune va fi de 249 „pentru“? Nimeni, si, ce este mai interesant, nici macar conducerile P.S.D, P.D. sau P.L.D. nu sunt sigure… Ar mai exista o posibilitate: ca Guvernul de carton sa nu pice doar pe hartie. Pe mainile celor 249 de parlamentari sa fie lipite bilele albe. Cu poxi pool, caci lipiciul da, uneori, rateuri!