Independentul® de Constanta

Constanta – cosmopolita, controversata, iubita, injurata…

CCA – Comisia Ciordelii Autorizate

Posted by admin® pe Martie 31, 2008

de Valentin POPESCU

La ceas de vineri noapte, cand deja tiparnitele majoritatii gazetelor amutisera, Comisia Centrala a Arbitrilor delibera hoteste, dar previzibil, in favoarea… nasului camorei fotbalului romanesc: victorie la „masa verde” pentru Steaua! Steaua blaturilor anticipate, sugerate sau recunoscute, verde-n fata.

    O hotarare tampa, in dispretul logicii si al regulamentului (incalcat flagrant de arbitrul derby-ului Rapid – Steaua), insa in conformitate cu premonitia emanata de conducatorul fotbalului mascarit, Mircea Sandu.
Care va sa zica, o bricheta „parasutata” la doi-trei metri de capatana proaspatului medaliat al presedintelui-cotonogar da foc campionatului nostru de taraba. Nu a contat ca respectivul „arzator” nu atinsese frizura arbitrului cu vechi stagii la clubul militar, in clipa luarii stupidei decizii. Nici (ne)respectarea celor trei minute ultimative, aratate publicului, inaintea opririi jocului, nu a insemnat ceva in judecata divanului. Pe de alta parte, suntem constienti de insurmontabila dilematica in care se cufundase ucigasul rezultatului (onest) de pe teren. Cu doar 15 minute ramase pana la terminarea partidei, Deaconu nu putea risca inventarea unei lovituri de pedeapsa pentru rosi-albastri. Era clar ca intreruperea meciului devenise imperativul momentului. Altminteri, Steaua urma sa coboare definitiv in tenebrele anonimatului, departe de visele de marire ale jalnicului patron de invective.
Decizia C.C.A. nu va servi disciplinarii fanilor cu carente de comportament. Pe mai departe, zbuciumatele galerii vor intra in coliziune atunci cand frustrarea va navali peste ele. Verdictul venit in „noaptea cutitelor lungi” este lipsit de temei si va inflama cat cuprinde suflarea microbistilor patimasi. Dupa nenumarate audieri si investigatii (sterile), nimeni nu a aflat din mana cui a plecat  OZI (obiectul zburator identificat). Daca „lansatorul” avea in CV apartenenta (ne)declarata la clubul din Ghencea, nu ar fi fost proba de netagaduit a mizerabilei diversiuni? De ce nu, dar organizatorii au tot dreptul sa speculeze si pe seama unui scelerat, caruia nu i s-a verificat fisa medicala la patrunderea pe stadion. Un lucru este cert: nu ai dreptul sa emiti o sentinta fara sa prinzi… criminalul. Imaginati-va ce s-ar fi intamplat daca in locul „prastiasului” aveam de-a face cu un killer dezaxat. Sa credem ca atata ciopor de Politie, Jandarmerie si bodyguarzi nu a fost capabil sa-l depisteze pe tintasul cu intentii dusmanoase?! In conditiile unui raspuns afirmativ, neindoielnic, sefii C.C.A. trebuiau sa se abtina de la analiza si concluzii. Ce ne facem, insa, daca conditionalul… „daca” este strans legat de interesele meschine ale fiecaruia dintre judecatori?
Pe baza „subtirimii raportului” intocmit de nevolnicul arbitru Alexandru Deaconu, Comisia Centrala a Arbitrilor schimba soarta campionatului, oferind satisfactie pramatiilor si ciorditorilor de puncte. Precedentul a fost creat si, de acum incolo, dracu’ ne-a luat. O iuda strasnic camuflata in galeria adversarilor are mari sanse sa intoarca rezultatul cu ajutorul unui lansator de „ciudatenii”, mai mult sau mai putin contondente, prin preajma arbitrilor. Mai mult, pentru ca efectele prostiei incep sa muste, sa nu ignoram meciurile internationale, unde bumerangul brichetei ne poate lovi naprasnic in tentativa viitoarelor calificari. Morala? Diletantismul reprobabil prin nocivitatea pungaselii in fotbal ne va costa la fel de mult ca impostura.
Pe mai departe, zbuciumatele galerii vor intra in coliziune atunci cand frustrarea va navali peste ele. Verdictul venit in „noaptea cutitelor lungi” este lipsit de temei si va inflama cat cuprinde suflarea microbistilor patimasi. Dupa nenumarate audieri si investigatii (sterile), nimeni nu a aflat din mana cui a plecat  OZI (obiectul zburator identificat). Daca „lansa-torul” avea in CV apartenenta (ne) declarata la clubul din Ghencea, nu ar fi fost proba de netagaduit a mize-rabilei diversiuni? De ce nu, dar orga-nizatorii au tot dreptul sa speculeze si pe seama unui scelerat, caruia nu i s-a verificat fisa medicala la patrunderea pe stadion. Un lucru este cert: nu ai dreptul sa emiti o sentinta fara sa prinzi… criminalul. Imaginati-va ce s-ar fi intamplat daca in locul „prastiasului” aveam de-a face cu un killer dezaxat. Sa credem ca atata ciopor de Politie, Jandarmerie si bodyguarzi nu a fost capabil sa-l depisteze pe tintasul cu intentii dusmanoase?! In conditiile unui raspuns afirmativ, neindoielnic, sefii C.C.A. trebuiau sa se abtina de la analiza si concluzii. Ce ne facem, insa, daca conditionalul… „daca” este strans legat de interesele meschine ale fiecaruia dintre judecatori?
Pe baza „subtirimii raportului” intocmit de nevolnicul arbitru Alexandru Deaconu, Comisia Centrala a Arbitrilor schimba soarta campionatului, oferind satisfactie pramatiilor si ciorditorilor de puncte. Precedentul a fost creat si, de acum incolo, dracu’ ne-a luat. O iuda strasnic camuflata in galeria adversarilor are mari sanse sa intoarca rezultatul cu ajutorul unui lansator de „ciudatenii”, mai mult sau mai putin contondente, prin preajma arbitrilor. Mai mult, pentru ca efectele prostiei incep sa muste, sa nu ignoram meciurile internationale, unde bumerangul brichetei ne poate lovi naprasnic in tentativa viitoarelor calificari. Morala? Diletantismul reprobabil prin nocivitatea pungaselii in fotbal ne va costa la fel de mult ca impostura.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: