Independentul® de Constanta

Constanta – cosmopolita, controversata, iubita, injurata…

Nicio veste de la Oprea…

Posted by admin® pe Octombrie 1, 2007

Tinerii aspiranti la o cariera de jurnalist profesionist primesc la cursurile universitare un exemplu, o povestioara, care sa-i invete cum pot transforma orice informatie intr-o stire. Este vorba despre un ziarist care, presat de redactie sa scrie un articol despre papa, incearca timp de saptamani sa ia legatura cu Vaticanul ca sa redacteze noutatile. Intr-un final, afla ca noutatea este ca… nu e nicio noutate. Pentru ca termenul-limita aproape expirase, iar tentativele de a se documenta esuasera, a ticluit un articol cu titlul : „Nicio veste de la Papa”, care, culmea, a intrat pe pagina 1si a fost extrem de citit. Povestea, fie spus, se referea si la abilitatea de a ticlui un titlu care sa straga. Probabil, in scoala, procurorii primesc si ei astfel de exemple de instrumentat sau tergiversat o ancheta. 

                    

Unul dintre ele ar putea fi „Nicio veste de la Oprea”- cu referire la Emil Oprea, fostul administrator al „Price Steel” S.R.L. Constanta si urmasul lui Fatih Kesser. Oprea a ramas o nencunoscuta pentru anchetatori intrucat a reusit sa spele putina dupa ce a scos aproximativ 165 miliarde lei din rambursari ilegale de T.V.A. Cand s-a descoperit fapta, se ca pare un prieten politist l-a sunat si l-a avertizat ca e timpul sa fuga din tara, intrucat altfel ajunge dupa gratii. Oprea a urmat sfatul, plecand cu primul avion spre Franta, cu doar cateva ore inainte de descinderea politistilor. Din cele 165 de miliarde, Oprea nu a fost vaduvit decat de un milion de euro, pe care o banca din S.UA. refuzase sa ii „gazduiasca”, mirosind o afacere ilicita. Au trecut ani de cand s-a descoperit fapta, Oprea a ramas nearestat, iar dosarul s-a dus. La un moment dat, cercetarile fusesera preluate de D.I.I.C.O.T. Bucuresti, dat fiind valoarea uriasa a prejudiciului insa aceasta a fost ultima veste. La momentul declansarii anchetei, procurorii care dispusesera instituirea sechestrului pe bunurile sale, abandonate in tara, spuneau ca nu se recupereaza prin aceasta masura mai mult de o trerime din suma cu care a fost pagubit statul…

Antonia MAER 

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: