Independentul® de Constanta

Constanta – cosmopolita, controversata, iubita, injurata…

Blaga vrea voturi de pe centura!

Posted by admin® pe August 30, 2007

Daca tot si-au facut blazon din curvasaria… politica „prostituandu-se“ doctrinar ba pe stanga, ba pe dreapta esichierului politic, pedistii s-au gandit ca n-ar fi rau sa aiba si beneficii concrete din comertul  sexual. Punctul pe „i“-ul prostitutiei l-a pus secretarul general al P.D., Vasile Blaga, atunci cand a cerut legalizarea celei mai vechi meserii din lume si, implicit, din Romania. Altfel spus, Blaga a dorit sa obtina voturi pentru partid si de la fetitele de pe centura. Ca si-a exprimat aceasta dorinta nu ar fi o problema, in conditiile in care secretarul general al P.D. este obisnuit sa-si creasca partidul si prin intermediul „prostituatilor“ politic ( cazul Dutu fiind cel mai elocvent in acest sens), dar sa o spuna in fata doamnelor pediste este parca prea mult si pentru o formatiune politica clasata pe primul loc in sondaje. Sau poate, in viziunea lui Blaga, femeile din P.D. sunt tot de pe centura…                                                                                     
 

(M.A,)

Anunțuri

4 răspunsuri to “Blaga vrea voturi de pe centura!”

  1. Scott Dorey Izidor Saturn said

    pj_petrosani@mpublic.ro DOSAR NR. 2844/P/2006 CATRE ONORATUL PRIM PROCUROR al Parchetului de pe linga Judecatoria Petrosani,Jud. Hunedoara,Romania Ma numesc si ma subsemnez Scott Dorey Izidor Saturn,cu domiciliu preferential in Romania ,Sat Jitoni nr 166 A,Comuna Banita 337065,Judetul Hunedoara IN TERMENUL LEGAL DEPUN PLINGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI DATE DE PROCURORUL CAUZEI DIN DOSAR NR.2844/P/2006 Aratam Capete de Plingeri(Cereri) NE Solicitate Parchetului de a Fi Cercetate Pe care Le CONTESTAM Aratam faptul ca eu mam nascut in Com.Banita si la nastere am dobindit numele de Doru Izidor Saturn si dovedim mai jos, Aratam faptul ca nu am plecat de mai multi ani in USA,am evadat din dictatura comunista din motive politice similare acestei abuzuri in service comise de angajati unelor Primari de atunci, Aratam faptul ca in USA am fost separate de fosta sotie din anul 1990,si in conformitate cu legile USA nu am avut copil inafara casatoriei,fetita noastra Kety Dana Angela Saturn ii cetatean American si ii nascuta prin casatoria dintre Lucretia Saturn si Scott Dorey Izidor Saturn in conformitatea dreptului de lege Americana,fetita noastra ne are parinti in drept, Aratam Faptul ca cererea de a recunoste Tribunalul Hunedoara Casatoria a fost registrata in anul 1998 Dosar nr 1904,dar din lipsa actelor de stare civila cerute de la ofiterul de stare civila numita Stoica Rodia a Primariei Com.,Banita,a creiat intirzieri pina in anul 2005 care a fost inafara dorintei noastre,legiuitorul spune ca doar trebuie recunoscuta de Instanta Romana,si ca Primariile inclus a comunei Banita era obligate prin lege sa ne elibereze la cerere certificatul de nastere si acte de stare civila in baza Pasportului Roman,dovedim mai jos ca ofiterul de stare civila numita Stoica Rodica a facut abuzz in serviciu public in a nu ne elibera certificate de nastere in baza Art,118 care permite legitimerea cu Pasaport Roman a cetatenilo Aratam Aliniate(rinduri) care fac parte din capatul de Plingere Solicitate Parchetului de pe Linga Judecatoria Petrosani,pentru urmarire penala cu trimitere in Instanta a vinovatilor Stoica Rodica si Nemtu Valentina Partea vatamata Scott Dorey Izidor Saturn s-a adresat primariei comunei Banita si Primariei municipiului Petrosani pentru a elibera certificatul de casatorie in conform cu sentinta civila 5985/2004, Precizam si rugam sa se retina ca noi am cerut primaniei comunei Banita sa puna in aplicare sentinta civila 5985/2004 ,dar din rea crdinta si abuz grav in serviciu public secretara care ii si ofiter stare civila a Primariei Banita doamna Rodica Stoica a refuzat sa puna in aplicare sentinta definitive cu nr aratat mai sus. La fel Precizam faptul si rugam sa se retina ca la data de 10.07.2006 ne-am adresat cu cerere si dosar documente inregistrata sub nr 9198 la Primariei municipiului Petrosani,dar facind abuzz in serviciu public si cu rea credinta ofiterul de stare civila doamna Valentina Neamtu a refuzat sa puna in aplicare cererea si documentele (dosar) care ajunsesera la citeva zile pe masa acesteia,noi aflindune dupa rezultatul cauzei,am avut nefericita ocazie sa ne aruncace inapoi toaate documentele si cererea registrata cu nr 9198 din 10.07.2006,de mai sus aratat,care dupa ancheta Politiei(Parchetului) am fost invitati de alt ofiter de stare civila al primariei municipiului Petrosani find doamna Leliuga Elena Ana la data de 02 Mai 2007 sa ne ridicam actele de stare civila cerute anterior (cerute cu 10 luni in urma),pe care le-am primit registrata cerintei sub nr 21.671 din 02.05.2007. Aratam ca doamna Valentina Neamtu ne-a tratat ca in timpul dictaturi comuniste, sin ne-a jicnit,situatie ce ne-a creiat turbulenta familiara,si ne-a incalcat dreptul legal de 30 de zile in a ne primi documentele solicitate conform sentintei si acte de sustinere ale cereri registrate nr 9198/10.07.2006 .Aratam ca legile Romane in vigoare nu-i dau voie ofiterului de stare civila doamna Valentia Neamtu sa nu puna in aplicare sentinta nr 906/2005 depusa cu cererea registrata nr 9198 din 10 Iulie 2007,la fel aratam ca legile Romane in vigoare Nu-ii permit ofiterului de stare civila doamnei Valentina Neamtu de a nu raspunde in 30 de zile cereri primita de domnia sa sub nr 9198 din data de 10-07-2006,in care precizam ca sub aceste aspecte doamna Valentina Neamtu ne-a incalcat dreptuirile sub invinuirile mai sus aratate,pentru care cerem sa fie condamnata . Precizam fapta ca ofiterul de stare civila numita Valentuina Neamtu a emis in mod intentionat eroare in certificatul de nastere seria N.S.nr.860796 in ziua de 07.11.1997 al fetitei noastre Kety Dana Angela Saturn,refuzind si spunind ca nui legal in Romania ca un copil sa detina 3 pronume,ulterior am aflat ca legea Romana permite ca in USA sa piu numele dorit la copil,am cerut normalitatea actului de nastere prin cererea registrata cu nr.1457 din 03 FEB.2003 la care am fost refuzat in abuzul de functionar pubic al acesteia,sustinem ca ,cu ocazia refuzului a dou-a cerere rwegistrata cu nr 9198 din 10.07.2006,refuzata in abuzz de catere ofiter stare civila numita Valentina Neamtu,aceasta a afirmat vazind fetita cu noi,scriu afirmatia; O ACEASTA II FETITA LA CARE EU NU AM VRUT EU SA-I PUN NUMELE CERUT DE TATA,.In aceste abuzuri in serviciu publica cerem Parchetului si Justitiei Romane sa faca dreptate si s a fie continuata urmarirea penala in vederea chemari in Instanta pentru a fi condamnata invinuita de mai sus. Cerem Parchetului si PrimProcuror sa include in cercetare penal si pe subcomisarul de la evidente a Persoanelor Petrosani a Politiei Petrosani care a fost in anul 2002,domnul Copaci Constantin care face parte din complotul celor doi ofiteri de stare civila find Stoica Rodica si Neamtu Valentina ,cazul il descriem cum urmeaza mai jos. Comisar Copaci Constantin care a facut parte din complotul ofiterilor de stare civila ai primariilor Banita si Petrosani invinuiti in aceasta cercetare penala, a incalcat drepturile noastre din Art 25 al 2 din Constitutia Romaniei care spune ca fiecare cetatean Roman ii este asigurat dreptul de asi stabili domiciliu s-au residenta in ori ce localitate din tara,iar potrivit disp Art 22 din O.G. .nr 65/1997, aprobata prin legea 216/1998 cu modificari ult. Cetatenilor Romani le este asigurat dreptul de a reveni ori cind in Tara,temporar s-au definitiv,cetateni Romani care au domiciliu stabil in USA si detin permis de residenta permanenta ( grin Card)s-au cetatenie americana,pot decide sa isi restabileasca domiciliu in Romania(repatriere). Restabilirea domiciliului in Romania este o procedura administrativa care se desfasoara in conformitate cu legile Romanesti. Pentru a beneficia de prevederile legislatiei Romane in materia repatrierii,cetateni Romani trebuie sa detina pasaport Romanesc valabil,(de tip nou cu coperta de culoare visinie) de cetatenie Romana cu domiciliu in strainatate (USA) aceasta mentiune trebuie inscrisa in mod expres in pasaportu persoanei interesate. In vederea stabiliri domiciliului in Romania este necesar sa va adresati cu o cerere la birou pasapoarte din cadru serviciului de evidenta informatizata a persoanei al judetului pe raza carui intentionati sa va stabiliti domiciliu.Cererile pentru stabilirea domiciliului in Romania (formulate-tipizate care se gasesc la servicu respectiv)se depun personal s-au prin mandatar pe baza de procura speciala autentificata,in tara de catre notar public,iar in strainatate de catre misiunea diplomatica ori oficiul consular al Romaniei. Impreuna cu cererea vor fi depusa urmatoarele documente; 4 fotografi color de data recenta 5/4 , copie ale paginelor 1-4 din pasaportul Romanesc,pecit si ale celor pe care sunt aplicate stampile si vize de intrare tn tara de domiciliu si ultima intrare in Romania , copie documentului care atesta ca ati avut ori mai aveti inca derptul de sedere in tara in care aveti domiciliu,copia certificatului de nastere si casatorie,dupa caz legalizate ,acte de stare civila emisa de autoritatile straine trebuie transcrisa la starea civila din Romania . Dovada Spatiluli de locuit ,chitanta CEC s-au trejurarie in valoare de 405 000 lei,reprezentind taxa consulara. Dupa Verificarea Cererilor de Stabilirea A Domiciliului In Romania ,VI SE ELIBEREAZA O DOVADA PE CARE URMEAZA SA O PREXENTATI LA FORMATIUNEA DE EVIDENTA A POPULATIEI DE LA LOCUL DE DOMICILIU CARE VA ELIBEREAZA DOCUMENT DE INDENTITATE . Arat si rog Comisia de Control sa retina, SA intervena la aspectul de mai sus descries cu privire la stabilirea DOMICILIULUI nostru legal in Romania care STABILIRE A DOMICILIULUI Nu Sa finalizat(sau nu legal )de la obtinerea dovezi de mai sus prezentata, Arat cu precizare ca eu Scott Dorey Izidor Saturn ,in anul 2002 am parcurs toata descrierea stabiliri domiciliului mai sus aratata descrisa de legiuitor al literelor de lege a anului 2002 valabile in Romania pentru Romania,arat si dovedesc ca precum spune legiuitoru in descrierea de mai sus ,eu am parcurs tot traseul legi pina am obtinut Dovada la care se face referire mei sus, care DOVADA a fost emisa pe numele de SCOTT DOREY IZIDOR SATURN cu nr 316/212679/282720 Exemplar nr I.F.-31869 emisa Ministeru De Interne Directia Generala de Evidenta Informatizata A Persoanei, Directia Pasapoarte Bucuresti 17.SEP.2002, care dovada mai sus aratata a fost reconfirmata cu realitaea acestei dovezi ca a fost emisa corect pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn care se dovedeste cu stampila directiei Pasapoarte Deva revizuita la 04.11.2003 find in contradictori cu Politia evidenta Petrosani si Banita Primarie,care dovada se afla pe birourile oficiilor mai sus aratate. Precizez ca Dovada de mai sus aratata care se gaseste la toate Oficiile din Subordinea Consiliului Judetean Hunedoara departamente de Evidente a Persoaneloe si Prefectura Hunedoara cu subordonata acesteia find Primaria Banita si Politia petrosani Evidente a Persoanelor,care dovada are si alte documente de sustinere pe care le enumeram mai Jos ca dovezi de documente emise de Ministerul de Interne al Romaniei din Romania, care sunt urmatoarele:, 1. Documentul nr 1 ii DOVADA NR 316/212679/2827209 Exp.nr I.F.31869 care sa emis in conformitate cu Art 25al 2 din Constitutia Romaniei in servire la Stabilirea numitului Dcott Dorey Izidor Saturn domiciliu in Romania, care DOVADA a fost emisa pe numele de SCOTT DOREY IZIDOR SATURN cu nr 316/212679/282720 Exemplar nr I.F.-31869 emisa Ministeru De Interne Directia Generala de Evidenta Informatizata A Persoanei, Directia Pasapoarte Bucuresti 17.SEP.2002, care dovada mai sus aratata a fost reconfirmata cu realitaea acestei dovezi ca a fost emisa corect pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn care se dovedeste cu stampila directiei Pasapoarte Deva revizuita la 04.11.2003 find in contradictori cu evidenta Politiei Petrosani si Banita Primarie. Precizez ca pe linga Dovada de mai sus aratata care se gaseste la Consiliu Judetean Hunedoara Departament Evidente(pe biroul doamnei Comisar Nicoriciu Carmen C),mai detinem si dovada nr 2 de mai Jos. 2. DOVADA NR 2 ,care ii Pasaportul Roman seria 002249785 sport de cetatenie Romana pe numele de Scptt Dorey Izidor Saturn care pasaport P ROM. are seria 002249785 emis de Politia Judeteana Hunedoara la data de 22 Ianuarie 1997,si care a fost prelungit de Onorata Ambasada a Romaniei din USA pina la data de 22 IAN 2007,cu care Pasaport se face dovada legala a cetateniei Romane a posesorului si cu care pasaport posesorul are dreptul descries mai sus ,care drept a fost incalcat de autoritatile mai sus descries fara a intervene la plingere Ministrerul de Interne al Romaniei si alte autoritati competente ce au fost sesizate in multiple plingeri a dreptul de la DOVADA NR 1 si NR 2 ARATATE MAI SUS.,mai avem si dovada nr 3 de mai jos. 3. DOVADA NR 3, ii Pasaportul Roman seria D-0380266 care sa preschimbat Care ii dovada legala cu care dovedesc ii pasaportu vechi emis de Onortata Ambasada a Romaniei din USA pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn cu seria D-0380266,care a fost preschimbat de Politia Judeteana Hunedoara,mai avem si dovada nr 4 de mai jos. 4 .DOVADA NR 4,ii Documentul 2/PAS/6/24 Arat si precizez cu a patra dovada ca eu sunt Scott Dorey Izidor Saturn si ca am venit cu acest nume din USA in Romania,dovada ii emisa de Serviciu Publica Comunitar Hunedoara pentru Eliberare si evidenta Pasapoartelor Simple care ii cu Nr 2/PAS/6/24 din 06.03.2006 care ATESTA Ca SCOTT DOREY IZIDOR SATURN ii inregistrat la serviciu de mai sus cu nr de mai sus ,persoana care figureaza in evidenta SPCEEPS ca cetatean Roman domicializat in Romania, posesor al Pasaportului nr. 2249785, eliberat la data de 22.01.1997,de asemenea din evidenta rezulta ca si-a restabilit domiciliu in Romania din 29.09.2002,(fara sa aibe mentiuni s-au derogate ca stabilirea domiciliului descries mai sus sa facut in alt nume altul fata de cel descries mai sus) respectivul document ii la toate oficiile din Jud HD, in care Rog Comisia sa retina ca prin acest document se dovedeste ca eu “am venit cu numele de Scott Dorey Izidor Saturn in Romania,si ca eram recunoscut de Autoritatile Romaniei in PATRU feluri de DOVEZI si DOCUMENTE OFICIALE mai sus aratate si care sunt si au fost la dosarele oficiilor publice mai sus descries ,dar cu rea credinta doamna Comisar Nicoriciu Carmen Carolina de la evidente Judetene a persoanei nu lea luat in considerare,la fel nu au fost luate in considerare de subalternul domniei sale de la Politia Petrosani Evidente a Persoanei comisar Coipaci Constantin care ii autorul amputari numelui,Ambi comisari de Politie amintiti NU accepta ca existente DOVEZILE DOCUMENTE descrisa mai sus ,desi erau si sunt dovezi supra legale si Emise tot de Ministeru Administratilor si Internelor al Romaniei din Romania si din sub ordinea acestui Minister care ne gresit face parte din Integritatea STATULUI Romaniei,si care Minister de Interne DIN ROMANIA nu poate sa emita documente pe care tot din acel Minister de Interne din ROMANIA sa nu le recunoasca in acceptare lor de a servi pentru cetateanul Roman si drepturile lui,ca in cazul meu. Cerem Parchetului si PrimProcuror sa include in certetare penala si pe doamna Nicoriciu Carmen Carolina care ii seful Birectiei Public Comunitar de Evidenta a persoanelor Judetene Hunedoara,care se face vinovata de a ascunde abuzurile subordonatilor domniei sale aratati in plingere find Stoica Rodica si Neamtu Valentina , se face vinovata si de refuzul in a intervene legal asupre subordonatului acestea Copaci Constantin in ai impune acestuia sa-mi returneze certificatul original de Cetatenie Americana si legalizarile ce au fost confiscate in abuzz in anul 2002,se mai face vinovata de refuzul de ne completarea al cazului de urmarire penala cerut Politiei Petrosani in anul 2006,si trimisa spre completare registrata cu nr. 271.111 din 27.03.2006 oficiului domniei sale,pe care il descriem mai jos. Aratam si pracizam ca doamna Nicoriciu Carmen C care ii comisar de Politie si Director Executiv al Departamentului Judetean de Evidente a Persoanei Hunedoara din Cadrul Consiliului Judetean Hunedoara care face parte din structura de Guvern al Romaniei in servire a cetatenilor Romani de catre Statul Roman,aceasta NU a intervenit in a obliga pe Comisaru Copaci Constantin care a fost comisar de politie evidente Petrosani in a -mi inapoia certificatul original de cetatenie americana ,cu traducerea si legalizarea ,toate documentele americane mai sus aratate au fost confiscate de Comisaru Copaci Constantin al Politiei Petrosani care am dovedit ca am fost monitirizati si interogati de d-l Comisar Copaci Constantin de la data cind ni-a fortat sa purtam Cartile de Indentitati asa cum ni lea facut domnia sa,una din probe ii Citatia Penala nr 40165 cit si plingerea penala si completarea urmarirei care se gaseste in blocatie la doamna Comisar Nicoriciu Carmen C,si care intrun Stat de Drep ii interzis de lege in primul rind Politia evidente nui de competenta de a face cercetari penale si de a cita penal, Si in al doilea rind-l Comisar Copaci Constantin care a facut parte din complotul ofiterilor de stare civila ai primariilor Banita si Petrosani invinuiti in aceasta cercetare penala, a incalcat drepturile noastre din Art 25 al 2 din Constitutia Romaniei care spune ca fiecare cetatean Roman ii este asigurat dreptul de asi stabili domiciliu s-au residenta in ori ce localitate din tara,iar potrivit disp Art 22 din O.G. .nr 65/1997, aprobata prin legea 216/1998 cu modificari ult. Cetatenilor Romani le este asigurat dreptul de a reveni ori cind in Tara,temporar s-au definitiv,cetateni Romani care au domiciliu stabil in USA si detin permis de residenta permanenta ( grin Card)s-au cetatenie americana,pot decide sa isi restabileasca domiciliu in Romania(repatriere). Restabilirea domiciliului in Romania este o procedura administrativa care se desfasoara in conformitate cu legile Romanesti. Pentru a beneficia de prevederile legislatiei Romane in materia repatrierii,cetateni Romani trebuie sa detina pasaport Romanesc valabil,(de tip nou cu coperta de culoare visinie) de cetatenie Romana cu domiciliu in strainatate (USA) aceasta mentiune trebuie inscrisa in mod expres in pasaportu persoanei interesate. Cerem si rugam ca PrimProcuror sa extinda in cercetare cazul domnului Procuror Sandru Ioan care se face vinovat de urmatoarele: in doua procese civile separate cu character separate invinuirilor in care era in calitate de invinuit in pagube Primaria comunei Banita care a fost reprezentanta in ambele cazuri de doamna Stoica Rodica(fin secretara a Primariei Baniat),aratam ca in ambele sentinte cu character diferit a fost asistate sedintele de domnul Procuror Sandru Ioan,in care in ultimul process am aflat din laudele numitei Stoica Rodica si dovedit ca domnul Porcuror Sandru Ioan ii rudenie cu doamna Rodica Stoica,in care am depus cerere sa fie inlocuit,am tot respectful dar va rog sa anchetati situatia care se vede a fin Ne dreapta ca domnul Procuror Sandru Ioan sa refuse sa respinge de la sine putere cererile de a fi inlocit in process asistat in care invinuita era rudenie de var cu domnul Procuror Sandru Ioan,in care putea sa fie sedinta de judecata asistat de un alt Procuror din Parchetul Petrosani care desigur eera impartial intereselor de rudeni,si care nu isi proteja verisoara mai presus decit un avocet in apararea acesteia, Aratam si dovedim ca am cerut expertiza in a se dovedi in crezare rudenia dintre domnul Procuror Sandru Ioan si verisoara domniei sale find doamna Stoica rodica care a fost parte invinuita in reprezentarea Primariei banita ,in cazul de fata nu ma mir ca mie si familiei ni-as intimplat atitea sabotari politice si am fost abuzati de angajati in deservire publice ale Primariei Petrosani si Banita,cit si evidente Politie Petrosani. Apreciem linia rindurilor observate de Parchet in care Parchetul a Precizat ca in anul 2002 SPECLE Petrosani(pe atunci Politia Petrosani de Evidente) mi-a eliberat Crtea de Indentitate seria HD nr.139881 din 2.10.2002 pe numele de Izidor Saturn,desi eu aveam deja pasaport emis de IPJ Hunedoara pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn din anul 2004 si renoit(prelungit) in anul 2007 tot pe numele intreg care inl am de Scott Dorey Izidor Saturn nume cu care am venit in Romania,la care adaug procedura legala parcursa in anul 2002 la stabilirea domiciliului in Romania pe catre am parcurso,care ii cum urmeaza; Potrivit disp Art 22 din O.G. .nr 65/1997, aprobata prin legea 216/1998 cu modificari ult. Cetatenilor Romani le este asigurat dreptul de a reveni ori cind in Tara,temporar s-au definitiv,cetateni Romani care au domiciliu stabil in USA si detin permis de residenta permanenta ( grin Card)s-au cetatenie americana,pot decide sa isi restabileasca domiciliu in Romania(repatriere). Restabilirea domiciliului in Romania este o procedura administrativa care se desfasoara in conformitate cu legile Romanesti. Pentru a beneficia de prevederile legislatiei Romane in materia repatrierii,cetateni Romani trebuie sa detina pasaport Romanesc valabil,(de tip nou cu coperta de culoare visinie) de cetatenie Romana cu domiciliu in strainatate (USA) aceasta mentiune trebuie inscrisa in mod expres in pasaportu persoanei interesate. In vederea stabiliri domiciliului in Romania este necesar sa va adresati cu o cerere la birou pasapoarte din cadru serviciului de evidenta informatizata a persoanei al judetului pe raza carui intentionati sa va stabiliti domiciliu.Cererile pentru stabilirea domiciliului in Romania (formulate-tipizate care se gasesc la servicu respectiv)se depun personal s-au prin mandatar pe baza de procura speciala autentificata,in tara de catre notar public,iar in strainatate de catre misiunea diplomatica ori oficiul consular al Romaniei. Impreuna cu cererea vor fi depusa urmatoarele documente; 4 fotografi color de data recenta 5/4 , copie ale paginelor 1-4 din pasaportul Romanesc,pecit si ale celor pe care sunt aplicate stampile si vize de intrare tn tara de domiciliu si ultima intrare in Romania , copie documentului care atesta ca ati avut ori mai aveti inca derptul de sedere in tara in care aveti domiciliu,copia certificatului de nastere si casatorie,dupa caz legalizate ,acte de stare civila emisa de autoritatile straine trebuie transcrisa la starea civila din Romania . Dovada Spatiluli de locuit ,chitanta CEC s-au trejurarie in valoare de 405 000 lei,reprezentind taxa consulara. Dupa Verificarea Cererilor de Stabilirea A Domiciliului In Romania ,VI SE ELIBEREAZA O DOVADA PE CARE URMEAZA SA O PREXENTATI LA FORMATIUNEA DE EVIDENTA A POPULATIEI DE LA LOCUL DE DOMICILIU CARE VA ELIBEREAZA DOCUMENT DE INDENTITATE . Arat si rog Comisia de Control sa retina, SA intervena la aspectul de mai sus descries cu privire la stabilirea DOMICILIULUI nostru legal in Romania care STABILIRE A DOMICILIULUI Nu Sa finalizat(sau nu legal )de la obtinerea dovezi de mai sus prezentata, Arat cu precizare ca eu Scott Dorey Izidor Saturn ,in anul 2002 am parcurs toata descrierea stabiliri domiciliului mai sus aratata descrisa de legiuitor al literelor de lege a anului 2002 valabile in Romania pentru Romania,arat si dovedesc ca precum spune legiuitoru in descrierea de mai sus ,eu am parcurs tot traseul legi pina am obtinut Dovada la care se face referire mei sus, care DOVADA a fost emisa pe numele de SCOTT DOREY IZIDOR SATURN cu nr 316/212679/282720 Exemplar nr I.F.-31869 emisa Ministeru De Interne Directia Generala de Evidenta Informatizata A Persoanei, Directia Pasapoarte Bucuresti 17.SEP.2002, care dovada mai sus aratata a fost reconfirmata cu realitaea acestei dovezi ca a fost emisa corect pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn care se dovedeste cu stampila directiei Pasapoarte Deva revizuita la 04.11.2003 find in contradictori cu Politia evidenta Petrosani si Banita Primarie,care dovada se afla pe birourile oficiilor mai sus aratate. Precizez ca Dovada de mai sus aratata care se gaseste la toate Oficiile din Subordinea Consiliului Judetean Hunedoara departamente de Evidente a Persoaneloe si Prefectura Hunedoara cu subordonata acesteia find Primaria Banita si Politia petrosani Evidente a Persoanelor,care dovada are si alte documente de sustinere pe care le enumeram mai Jos ca dovezi de documente emise de Ministerul de Interne al Romaniei din Romania, care sunt urmatoarele:, 1. Documentul nr 1 ii DOVADA NR 316/212679/2827209 Exp.nr I.F.31869 care sa emis in conformitate cu Art 25al 2 din Constitutia Romaniei in servire la Stabilirea numitului Dcott Dorey Izidor Saturn domiciliu in Romania, care DOVADA a fost emisa pe numele de SCOTT DOREY IZIDOR SATURN cu nr 316/212679/282720 Exemplar nr I.F.-31869 emisa Ministeru De Interne Directia Generala de Evidenta Informatizata A Persoanei, Directia Pasapoarte Bucuresti 17.SEP.2002, care dovada mai sus aratata a fost reconfirmata cu realitaea acestei dovezi ca a fost emisa corect pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn care se dovedeste cu stampila directiei Pasapoarte Deva revizuita la 04.11.2003 find in contradictori cu evidenta Politiei Petrosani si Banita Primarie. Precizez ca pe linga Dovada de mai sus aratata care se gaseste la Consiliu Judetean Hunedoara Departament Evidente(pe biroul doamnei Comisar Nicoriciu Carmen C),mai detinem si dovada nr 2 de mai Jos. 2. DOVADA NR 2 ,care ii Pasaportul Roman seria 002249785 sport de cetatenie Romana pe numele de Scptt Dorey Izidor Saturn care pasaport P ROM. are seria 002249785 emis de Politia Judeteana Hunedoara la data de 22 Ianuarie 1997,si care a fost prelungit de Onorata Ambasada a Romaniei din USA pina la data de 22 IAN 2007,cu care Pasaport se face dovada legala a cetateniei Romane a posesorului si cu care pasaport posesorul are dreptul descries mai sus ,care drept a fost incalcat de autoritatile mai sus descries fara a intervene la plingere Ministrerul de Interne al Romaniei si alte autoritati competente ce au fost sesizate in multiple plingeri a dreptul de la DOVADA NR 1 si NR 2 ARATATE MAI SUS.,mai avem si dovada nr 3 de mai jos. 3. DOVADA NR 3, ii Pasaportul Roman seria D-0380266 care sa preschimbat Care ii dovada legala cu care dovedesc ii pasaportu vechi emis de Onortata Ambasada a Romaniei din USA pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn cu seria D-0380266,care a fost preschimbat de Politia Judeteana Hunedoara,mai avem si dovada nr 4 de mai jos. 4 .DOVADA NR 4,ii Documentul 2/PAS/6/24 Arat si precizez cu a patra dovada ca eu sunt Scott Dorey Izidor Saturn si ca am venit cu acest nume din USA in Romania,dovada ii emisa de Serviciu Publica Comunitar Hunedoara pentru Eliberare si evidenta Pasapoartelor Simple care ii cu Nr 2/PAS/6/24 din 06.03.2006 care ATESTA Ca SCOTT DOREY IZIDOR SATURN ii inregistrat la serviciu de mai sus cu nr de mai sus ,persoana care figureaza in evidenta SPCEEPS ca cetatean Roman domicializat in Romania, posesor al Pasaportului nr. 2249785, eliberat la data de 22.01.1997,de asemenea din evidenta rezulta ca si-a restabilit domiciliu in Romania din 29.09.2002,(fara sa aibe mentiuni s-au derogate ca stabilirea domiciliului descries mai sus sa facut in alt nume altul fata de cel descries mai sus) respectivul document ii la toate oficiile din Jud HD, in care Rog Comisia sa retina ca prin acest document se dovedeste ca eu “am venit cu numele de Scott Dorey Izidor Saturn in Romania,si ca eram recunoscut de Autoritatile Romaniei in PATRU feluri de DOVEZI si DOCUMENTE OFICIALE mai sus aratate si care sunt si au fost la dosarele oficiilor publice mai sus descries ,dar cu rea credinta doamna Comisar Nicoriciu Carmen Carolina de la evidente Judetene a persoanei nu lea luat in considerare,la fel nu au fost luate in considerare de subalternul domniei sale de la Politia Petrosani Evidente a Persoanei comisar Coipaci Constantin care ii autorul amputari numelui,Ambi comisari de Politie amintiti NU accepta ca existente DOVEZILE DOCUMENTE descrisa mai sus ,desi erau si sunt dovezi supra legale si Emise tot de Ministeru Administratilor si Internelor al Romaniei din Romania si din sub ordinea acestui Minister care ne gresit face parte din Integritatea STATULUI Romaniei,si care Minister de Interne DIN ROMANIA nu poate sa emita documente pe care tot din acel Minister de Interne din ROMANIA sa nu le recunoasca in acceptare lor de a servi pentru cetateanul Roman si drepturile lui,ca in cazul meu. Cum am prezentat comisiei in 18 si 19 April 2007,care a fost desemnata din corpul de control MAI Privitor la abuzul in serviciu si continuitate de tortura din dictatura comunista care au fost indreptate impotriva noastra de catre autoritatile de ddeservire publice din subordinea Ministerului de Interne al Romaniei din Romania de la data intentiei legale a stabiliri domiciliului in Romania in Sectembrie 2002,au adus atingeri grave si ne-au creiat pagube immense atit materiale cit morale Abuzuri aratate au fost indreptate impotriva familiei noastre si din motive de ura “Politica “ca am scappat si evadat din executia securitati din timpul dictaturi comuniste,la care aratam mai jos; Arat cum am mai aratat ca impotriva mea si a familiei mele sa format un complot transmis din fosta guvernare dictatorica comunista,la care vreme cind eu si alti 45 de Tarani am evadat din Romania,au cazut multe capate cum relateaza presa “Flacara lui Adrian Paunesc,iar eu am fost considerat ca asi fi fost schitatoru principal al perfectei evadari din ani 80,Cei din militiei si aliati lor de politie politica ce au mai ramas in functi de atunci,au format acest complot de deservanti publici impotriva mea si a familiei mele ,ca si cazu cu numele,la care desi am adus acest aspect criminal in fata Ministerului de Interne al Romaniei din Romania inca din ani 2002 care nu au intervenit,si nici nu au aratat interes legal ca eu parte vatamata sufar exact din acest complto care ii montat systematic impotriva mea si a familiei mele,la care am aratat cu dovada ca doamna secretar Stoica Rodica al Primariei Banita tainueste in mod intentionat ca eu si familia sa fim sabotati in a NU ne dobindi drepturile legale in Romania cu privire la indentitati,stare civila, propietati,bunuri, banesti,drepturi de familie ,find incalcari grave in Dreptul Omului , La care Autoritatile Romaniei sesizate Nu au intervenit si nu au dat curs STOPAREA acestor grave incalcari sesizate ,Singura Institutie a Statului a fost Parchetul de pe linga Tribunalu Hunedoara care a dat curs plingei noastre si a intervenit legal in care sa scos Adevaru la Iveala ca Primaria Banita putea de mult sa finalizeze(rectrifice,corecta,forma,formula,toate actele de stare civile ale mele si ale sotiei”Dar din rea credinta si abuzz in serviciu si complot nu a vrut Primaria Banita sa ne faca acestea tinindune cu cerinte in eroare ca ar mai trebui acte depuse ce le cerusera cu ani in urma find 2002-2004,dar domnul Procuror de pe linga Tribunalu Hunedoara a obtinut declaratie de al d-a Stoica Rodica care ii secretar al Primariei Banita care a declarat ‘ca Inspectoratu National de evidente a persoanei mai sus mentionat a revenit asupra cazului si ca a luat in consideratie realele documente mentionate mai sus care le sunt suficente pentru ca noi sa fim acceptati si de Primari Banita si Evidente Judetene Hunedoara in Starea civila cu numele si casatoria venite cu ele din USA,.Aratam ca nici pina in present nu am primit inscrisuri de la Primaria Banita cu privire ca sa aprobat cererile noastre privind starea civila,ca dovada amanuntita cerem ca COMISIA DV.sa obtina de la Parchelul de pe linga Tribunalu Hunedoara aceasta valoroasa documentare,noi depunem DESCRIEREA citatia Parchetului dosar penal nr 827/VIII/2006 camera nr 26 ,in care si prin aceasta se poate observa ca suntem sabotati de la Primaria Banita si Evidente judeteana Hunedoara. Arat ca la venirile mele in Romania din 1990 pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn ca cetatean Roman,cu pasapoartele Romanerti de mai sus aratate nu am fost oprit in a veni,sedea,si cumpara de bunuri fixe si mobile in Romania,Aratam ca totul s-a schimbat inspre chin cind am decis sa ma stabilesc in Romania in 2002 la care mai arat inca o data si precizez ca Toate autoritatile Romaniei mi-au dat taote documentele de stabilire a domiciliului in Romania pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn,cu exceptie a fost atunci Politia Petrosani ”si mai precis Comisaru de Politie d-l Copaci Constantin,de care arat si’Rog Parchetul sa solicite copie a cereri mele complectata si depusa in anul 2002 la Politia de Evidente Petrosani alaturi cu dovezile de mai sus aratate pentru Cartea De Indentitate” in conformitate cu legile de atunci(2002) mai sus descrisa din Art 25 al 2 si continuare.Arat ca d-l Comisar de Politie Petrosani d-l Copaci Constantin avea obligatia de servici si obligatia fata de legea a Romaniei sa ma avertizeze in caz ca nu mi se putea emite Carte de Indentitate pe Numele meu de Scott Dorey Izidor Saturn in conformitate cu Art 25 si dreptul cu procedura de Stabilirea a Domiciliului in Romania cum mai sus lam descries din legile Romaniei valabile in anul 2002, La care rog COMISIA M.A.I. sa retina ca EU AVEAM TOT DREPTUL LEGAL SA MI SE ADUCA LA CUNOSTINTA SI SA FIU LEGAL INFORMAT INAINTE DE EMITERE,DACA NU MI SE EMITE CARTE DE INDENTITATE PE NUMELE MEU DE Scott Dorey Iozidor Saturn nume ce lam complectat cu mina mea in cererea pe care am semnato, Daca mi se aducea la cunostinta legal,Eu legal Puteam sa renumt la procedura de a –mi stabili domiciliu in Romania, Aveam tot dreptul legal atit din legile Romaniei de atunci cit si din dreptul Omului sa renunt a ma domiocializa in Romania cu numele amputat din Scott Dorey Izidor Saturn ,Amputat in Izidor Saturn , nu trebuia sa fiu fortat ca si condamnat la domiciliu ,daca am suparat securitatea si militiile din communism nu trebuie sa support azi pedepsiri din comunizm, Arat ca atunci cind ni sa redat (retrocedat )cetatenia Romana si mi sa rectrificat registrarea si acceptarea numelui schimbat din Doru Izidor Saturn care a fost nume de la nastere,si care sa schimbat Doru cu pronumtare Dorey si sa adaugat pronumele de Scott devenind Scott Dorey Izidor Saturn intregul nume care a fost recunoscut atit de autoritatile americane cit si de autoritatile Romane dupa 1990 si pina in 2007 care autoritati excludem Politia Prtrosani Evidente, Prinaria Banita si Evidente Judetene Hunedoara,care in dictatura comunizm au fost Militi autoritati de tortura impotriva mea si a familiei mele de atunci si tortura anticomunistilor tarani din Com Banita din Jud Hunedoara a Romaniei ,si ca dovada ca securitatea comunista a mutilate prin diverse torturi cetateni din Romania,dovedesc cu marturi si inscrisuri ale altor cazuri cum au fost cazurile din Nucsoara de Argesi, Masacrurile securitati in satele Bistritei Nasaudului si MaraMuresi,si Masacreraea si torturile satenilor din sub munti Sibieni,cit si deportarile fortate facute de calai securisti. Precizez si condamn ca D-l Comisar de Politie Copaci Constantin nu trebuia sa ma forteze ,nu trebuia sa ma monitorizeze ABUZIV, Nu trebuia sa ma citeze PENAL in ai fi obligat sa-I accept cartea de indentitate seria.HD nr.139881 cu doua prenume amputate in Izidor Saturn in loc de Scott Dorey Izidor Saturn,de care aspecte importante Departamentul Judetean de Evidente a Persoanei(in exact comisaru Nicoriciu Carmen C) Hunedoara nu au retinut si nu condamnat(intervenit) aceste abuzuri comise de Politia Petrosani si Primaria Banita de mai sus. – Continuam Plingerea Apreciem descrierea Parchetului ca noi partea vatamata ne-am adresat Tribunalului Hunedoara Sa refacem recunoasterea numelui meu de Scott Dorey Izidor Saturn de unele autoritati publice find atunci Politia Evidente Petroasni si Primaria Banita,care nu recunosteau documentele prezentate mai sus care au fost emise de MAI si la care nu puteau fi inpotriva acestora. Precuizam ca Primaria comunei Banita ,angajatul acestei find secretara Rodica Stoica a facut Grav in serviciu in mod calificat in a ma sabota si in a creia complot impotriva mea si a intereselor mele legale in Romania la care fac referire la Consulatul de Misiuni Internationale Ortodoxe si Catolice si Jurmanlizm din Statele Unite ale Americi al caror reprezentanti pentru Romania suntem Scott Dorey Izidor si Lucretia Saturn cu certificare si registrare ceruta la Grefa Tribunalului Bucuresti cum urmeaza; DOSAR NR 34303/2/2005(Numar in format vechi 3829/2005)care dosar nu a putut fi finalizat din ne coinciderea indentitati dintre Cartea de Indentitate cu nume de Izidor Saturn si celelante documente aratate mai sus find sabotate ,aratam ca tragedia sabotari a creiat urmatoatele; 1. Obtine aviza de la Guvernul Romaniei si alte Autoritati. 2. Nu am putut transfera fonduri din USA. 3. Nu am putut inmatricula cele doua autoturizme pentru scopul si in folosul Misiunii mai sus descries. 4. Nu am putut folosi autoturizmele cumparate pentru Misiunea mai sus descrisa. 5. Nu am putut legal transcrie casatoria avuta in USA intre mine si sotia mea care ambi suntem inscrisi cu Numele de Saturn Lucretia si Scott Dorey Izidor Saturn pe documentele de reprezentare ale Consulatului Misiunii Internationale Ortodoxe si Catolice si Jurnalizm din USA 6. Nu am putut legal sa mai fiu propietarul bunurilor,propietatilor si imobililor cumparateinaintea anilor 2002 pe numele intreg de Scott Dorey Izidor Saturn find vorbire si de adresa 166B Sat Jitoni,Com Banita 337065, Jud.Hunedoara din Romania unde va functiona Filiala Centrala Jitoni care filiala centrala ii registrata pe documentele depusa la dosar. 7. Cartea de Indentitate Romana a fost ceruta refacerea(transplantarea numelui amputate de Politia Petrosani) din anul 2005 care punere in aplicare a fost abia in anul 2007 la data de 12 Martie. 8. Casatoria Transcrisa in register de stare civila au fost cerute in anul 2005 si fnalizarea transcrieri a fost finalizata in anul 2007 la data de 02 Mai (document prezentat in Instanta la data de 03 Mai 2007 care nu a fost oprit) 9. Dosare cu privire la inlocuirea Carti de indentitate a sotiei din Lucretia Marinca in Lucretia Saturn sunt in curs de rezolvare dupa data de 03 Mai 2007(care necesar ii find in inscrisurile documentare de reprezentare pe numele de Lucretia Saturn) 10. Pe toate filele de Cecuri Bancare emise de Banca Hibernia National Bank din Texas USA ale Consulatului de Misiune Internationala Ortodoxe si Catolice si Jurnalizm din USA cu adresa de folosinta Jitoni 166B Banita 337065 Hunedoara Romania,sunt inscrise numele utilizatorilor Lucretia Saturn si Scott Dorey Izidor Saturn,(care pina la finalizarea de catre autoritatile compatente ale Romaniei a Indentitati cum a lui Scott Dorey Izidor Saturn si a lui Lucretia Saturn) cecurile descrisa mai sus nu pot fi folosite in a plati angajare de Avocat,si nu pot fi transferate fonduri banesti in scopul de a ne plati un aparator in forma legala ,find necesar ambi sa semneze cecurile sis a fie in numele inscris pe cecuri care nume nu au fost pe deplin recunoscute si acceptate de unele autoritati publice in Romania pina la aceasta data. 11. Precizam faptul ca sabotarea noastra in a beneficia de Art 25 din Constitutia Romaniei pe care il aratam mai jos,a dus la impedicarea noastra a Misiunii descrisa mai sus,sa ajutam Sateni Romani(tarani)la procurare urmatoarelor scule,unelte si dotati agricole si de uz in modernizarea vetia la tara(sate)care sunt; – 2 milioane de carute satesti(atelaje), – 4,5 milioane roabe de transport furaje si agricole, – 2,6 milioane ferestraie mecanice, – 1980 Kilometri tiava fibra pentru aducti apa potabila la casele satenilor, – 7,8 miloane de Stati Septice Ecologice (in inlocuirea toaletelor satesti) – 5 milioane coase in lungimi de 70-90 cm.(pentru cosit furaje in zone muntoase din Romania ,similar folosite in Statul Colorado dinUSA) – 5 milioane furci otelit-tratat cu 3 coarne , – 3,2 milioane soproane per-asamblate pentru furaje, – 4,05 milioane de cositori hipomecanice(trase de caii), – 7,1 milioane sateni(tarani)doritori in a-si expune produsele traditionale vinzari in USA, – 1,9 milioane sateni (tarani) agricultori si mici fermieri doritori sa viziteze ferme in USA s-au documenteze prin cursurile expusa prin filialele centrale de mai sus descries dupa infintare acestora pe teritoriul Romaniei, – 0,9 milioane de Sateni(tarani) doritori sa investeasca in a doua casa in USA, – 0,98 milioane de portuiuni de ulite ne pietruite din 1938, – 1,98 milioane nevoiti(in care sunt) handicapati,pensionari sub cifra suficentei,orfani,dialitici,boli complicate,solicita ajutoare;imbracaminte ,alimente,medicine,posibile tratari externe. – 4,1 milioane sateni(tarani) doritori sa cistige 500 dollari/luna in a caza pensionari Americani in casele lor la sate(tara), – 1,09 sateni(agricultori) doresc sa procure la prêt cumparabil cositori mecanice cu motor disel,si pioese de schimb, – 3,1 sateni dornici sa procure tractoare CAD trac 4×4 cu cupa de incarcat ingrasemint natural(balegar) ,ce vor fi asamblate in ateliere de pe linga filialele centrale din Romania,care vor fi la prêt cumparabil satenilor, – 0,59 sateni(tarani) doritori sa redevina crescatori de ovine in tip mini ferme Americane,in asi valorifica produsele prin filialele centrale mai sus descries, – 8,1 milioane sateni(tarani)au nevoi de credite speciale s-au programe de finantari Comunitare Eoropene si ajutati in punerea in aplicare, – 2,9 milioane sateni (tarani) dornici sa cumpere auto-transportoare cu eficienta in consum si prêt, – 2,11 milioane sateni(tarani) doritori sa aibe prin filiale si sub filiale sporturi Americane Hipo si locasiuri in sate de expuneri si concurenta a folclorului din satele lor,. SABOTAREA CELOR DE MIA SUS AU LUAT FORMA DIN INCALCAREA DREPTULUI CONSTITUTIONAL AL ART 25,CARE LAM DESCRIS MAI SUS. – CONTINUAM PLINGEREA – Prezentam proba intiia,ca noua proba obtinuta recent, Precizam cum am aratat ca secretara Primariei Comunei Banita, numita Rodica Stoica in mod abuziv in serviciu public si cu rea credinta si in complot inpotriva mea,Nu a vrut sa puna in apicatie sentinta civila nr 5440/2004,la care dovedim cu documente(inscrisuri oficiale si supra legale) cu ii ca dovedire in probatoriu legal find Documentul Nesecret Nr.36597 emis de Inspactoratul National pentru Evidenta Persoanelor din cadru Ministerului Administratiilor si Internelor din Roamnia care document are cod de registrare 943 si a fost emis la data de 02.03.2007,prin care sa trimis ordinal urmator; Totodata, opimam ca, ,, NOTIFICAREA” facuta de catre petent (Scott Dorey Izidor Saturn) Primariei comunei Banita la data de 30.03.2005,prin care se solicita ,ca in termenul legal de 30 de zile ,sa se dea curs prezentei si s a fie pusa in aplicare Sentinta Civila nr.5440/2004,ramasa definitive,a Tribinalului Hunedoara, POATE FI ASIMILATA CERERII PRIN CARE SE SOLICITA INSCRIEREA MENTIUNI DE SCHIMBARE A PRENUMELUI. Documentul ii semnat de domnul Director General,Comisar-sef de Politie Luncasu Silviu Cristian,aceasta proba arata si dovedeste clar ca din anul 2004 ofiterul de satre civila numita Stoica Rodica al Primariei comunei Baniata era liber de avize si liber in lege de a pune in aplicare din anul 2004 operarea in registru de stare civila (registrarea numelui correct de Scott Dorey Izidor Saturn si emiterea unui certificate de nastere pe acest nume recunoscut si de Inspectoratul General pentru Evidenta Persoanelor din Romania) ,aratam si dovedim mai jos faptul ca noi aveam multiple cereri depuse registrate catere Primaria Banita incepind cu anul 2002 si dupa acest an ,dar pe care ofiterul de stare civila al Primariei comunei Banita care ii numita Stoica Rodica ,datorita faptului ca se observa in documentul de la Inspectorat descries mai sus ca sa foloseasca Notificarea ca cerere,desi erau cereri depuse in acest scop Primariei comunei Banita la care se intelege ca in sabotare ofiteru satre civile Stoica Rodica nu le-a comunicat Inspectoratului,si nici noua nu ne-a comunicat sa renoim cerere depusa din anul 2002 si ani urmatori,pe care le esalonam mai jos. Prezentam o noua proba a 2-a, Secretara Primariei Comunei Banita numita Rodica Stoica a dat declaratie la Onoratul Parchetul de pe linga Tribunalul Hunedoara,in care domnia sa a recunoscut ca NU MAI TREBUIE DE MULT ALTE DOCUMENTE IN COMPLETAREA DOSARULUI CU PRIVIRE LA NUME,atit numita Rodica Stoica pote fi chemata in interogatoriu, deasemeni Onoratul domn Procuror al Parchetului de pe linga Tribunalul Hunedoara pote detaila si a va imina copia declaratiei invinuitei Rodica Stoica data in Dosaru Penal nr 827/VIII/1 2006 camera nr 26,noi am primit prezenta in data de 3 Noembrie 2006. Aratam si Pracizam ca nu sa-u depus de catre noi la Primaria Banitei alte CERERII,altele de cit cele ce au fost depusa odata cu sentinta civila nr 5440/2004 a anului respective si cererea ,ulterior au mai fost depusa noi cereri pentru acest scop cit si cereri in reamintirea acestui scop (pricini ne finalizate),dupa unele cereri sa depus la data de 30 Martie 2005 si NOTIFICAREA la care face referire si Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti din Romania care a fost aratata si descrisa mai sus. Aratam si precizam ca NU A MAI FOST NECESAR alte documente depuse la Primaria Comunei Banita dupa data de 30.03.2005 ,in conformitate cu avizul dat de Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor cum rezulta din documentul descries mai sus emie de Inspectorat sub nr 36597 din data de 02.03.2007,care copie a acestui document mi-a fost iminata de Onoratul Primar Ioan M.Burlec al Primariei Banita, unde Inspectoratul scrie in documentul de mai sus aratat ca Primaria Banita putea sa puna in aplicare sentinta civila aratata mai sus si prin care sa opereze in registru de stare civila numele correct cel am de Scoatt Dorey Izidor Saturn,care operatie trebuia Primaria Banita sa o faca inca din anul 2004 cind Primaria(secretare Rodica Stoica )a primit de la mine Sentinta Civila mai sus descrisa. Aratam ca se observa destul de clar ca numita Rodica Stoica(care ii ofiter stare civila) care a fost si ii secretara Primariei Banita Nu a operat din rea credinta numele in registru de stare civila,iar aceasta urmarire penala inpotriva numitei Rodica Stoica este legal ceruta si dovedita atit cu inscrisurile depusa cit si cu prezentul document nr 36597 emis de Inspectoratul National pentru Evidenta Persoaneilor la data de 02.03.2007,in care Rog Parchetul sa-il accepte ca dovada alaturi de celelante dovezi prezentate,si sa continuie urmarirea penala inpotriva invinuitelor Neamtu Valentina si Stoica Rodica si introducerea cauzei in instanta de judecata pentru condamnarea invinuitilor de mai sus aratati. Aratam si alte abuzuri in serviciu cu rea credinta impotriva noartra savirsite de ofiterul de stare civila Stoica Rodica al Primariei comunei Banita,precum urmeaza; ADRESA NR 17/13/01/2006,prin care se dovedeste ca numita Stoica Rodica in calitate de ofiter de stare civila al Primariei comunei Banita a facut abuzz in serviciu in forma grava ,prin care a refuzat sa n e elibereze la cerere CERTIFICAT DE NASTERE pe baza de pasaport Roman,desi legile Romaniei Art.118 al 3 din legea 119/1996 permitea si ne da dreptul sa obtinem certificate de NASTERE de la Primaria Banita,dar am fost sabotati in a nu putea obtine certificate de nastere in numele legi aratate mai sus in scop de a fi sabotati ulterior care sabotari le descriem mai jos. Aratam ca in data de 20.02.2003 si ulterior a 30 zile am prezentat la ofiterul de stare civila Stoica Rodica al Primariei comunei Banita dovada cu chitante nr 10601 si 20029 si 20032 publicari in Monitorul Oficial al Romaniei prin care am cerut schimbarea pronumelui avut registrat gresit(fals) in Cartea de indentitate emisa de Politia evidente Petrosani in anul 2002(nu eram sigur cum sunt registrat la Primaria Banita in documente de stare civila deoarece aceasta a refuzat sa-mi elibereze la cerere certificate de nastere cum am aratat mai sus),care prenume sa fie de Scott Dorey Izidor Saturn cum il aveam la acea data in Pasaportul de Cetatenie Romana seria 002249785,care pasaport Roman a fost emis pe numele de Scott Dorey Izidor Saturn ,emis la data de 22 IAN 1997,La fel aveam numele de Scott Dorey Izidor Saturn in DOVADA Nr.316/212679/282720,emisa Ministerul de Interne al Romaniei Directia Generala de Evidenta a Persoanelor, pentru satbilirea domiciliului in Romania la data de 17.SEP.2002, La fel aveam numele de Scott Dorey Izidor Saturn si registru pentru Eliberare si Evidenta Pasapoartelor Simple nr .2/PAS/6/24,cu mentiuni de recunoastere a numelui sdi cetateniei Romane cum am descries mai sus,care a fost emisa la data de 06.03.2006. Aratam ca ofiterrul de stare civile Stoica Rodica al Primariei comunei Banita a comis abuzz grav in serviciu public si cu rea credinta nu a pus in aplicare urmatoarele cererii cu privire la prenume si oparari in registru de stare civila precum urmeaza;cerere vizat de Primarria Banita la data de 27 SEP.2002,pubicare in Monitorul Oficial din anul 2003 aratat mai sus,cererea reg.nr 144 din 31.01.2005,cererea reg.nr.3009 din 02.02.2005, NOTIFICAREA reg.nr.1 din 30.03.2005 emisa si registrata de Baroul de Avocatura Hunedoara – avocet Prip Pompiliu,cererea reg. nr. 91din 15.09.2005,cererea reg.nr.1014 din 4.07.2006,cererea reg.nr. 25 din 18.07.2006,. Aratam si alte cereri la care Primaria Banita prin secretarul acestei Primari Stoica Rodica in abuzz in serviciu nu le-a dat curs,care sunt ;cererea reg.nr.3005 din 02.02.2005 prin care am solicitat eliberarea certificatului de nastere al fratelui meu Aurel Saturn ,avind procura speciala A 240-10;R240-04 care a fost tradusa de autorz.cu nr.6512/2002 si legalizata de notar public in temeiul art.8,lit.”e”si “j “din Legea nr.36/1995 cu taxa nr 4157383 si On.ch.nr 2957 ,care a fost iminata cu cererea ofiterului de stare civila Stoica Rodica al Primariei Banita prin care am solicitat eliberarea certificatului de nastere al fratelui meu Aurel Saturn. Aratam si dovedim faptul ca ofiterul de stare civila Stoica Rodica (Rodica Stoica) al Primariei comunei Banita cu rea credinta si in mod abuziv in serviciu public de a ne sabota, ne-a pus sa cerem in scris data de 20 OCT 2003 la Biroul Notarial Petrosani ca acesta sa legalizeze fotocopia unui document American find vorbire de copiea certificatului de casatorie intre sotii Scott Dorey Izidor Saturn si Lucretia Saturn care casatorie a fost incheiata in USA. Arat si dovedesc ca eu de la nastere am numele de Doru Izidor Saturn(Izidor Doru Saturn)si ca sunt cunoscut in comuna Banita si sub numele de Doru Saturn, si ca toti lacalnici comunei Banita ma cunosc sub acest nume,in care dovedesc atit cu certificatul obtinut dupa botezul Crestin Ortodox in care sunt registrat si botezat sub numele de Doru Izidor Saturn,dovedesc cu martori alti decit mama,dovedesc cu mama, dovedesc si cu una din citatati emise pe numele de Doru Saturn de catre Judecatoria Petrosani nr. 2832 din 2004 in care am fost pus martore de un localnic al comunei Banita care ma cunoaste sub acest nume de la botez de Doru,caz care si prin aceasta se dovedeste ca ofiterul de stare civila Stoica Rodica al Primariei comunei Banita cu rea credinta si in forma de complot impotriva mea a refuzat sa-im elibereza la cerere reg nr.16/1997 certificate de nastere al meu,ca eu sa nu stiu cum ma are domnia sa in registru lasat de la aliati dumneaei din dictatuta comunista la care fac precizare si dovedesc ca legatuta Primariei Banita cu fostul regim dictatoric prin PROCESUL VERBAL nr 101/23.11.2003 unde numita Stoica Rodica (find secretara si of.stara civ.a Primariei comunei Banita a facut parte din comitetul de sustinere al numitului Dragota Ioan care a fost primar in dictatura comunista al comunei Banita ,si care a dictat si supus la chinuri si torturi cetateni comuni Banita ca in cazul meu si familiei mele,la fel numitul Dragota Ioan a fost facilitate de numita Rodica Stoica(Stoica Rodica) ca acesta sa puna mina pe cererile si documentetle de propietati de Paduri unde Numitul Dragota Ioan sustinut din intariorul Primariei comunei Banita de numita Stoica Rodica acesta a format fara vointa propietarilor o asa zisa Asociatie composorala aihoc unde a inclus toate padurile cetatenilor din care au obtinut prin vindere Barbara de furt calificat miliarde de lei care masa lemnoasa pe piata deschisa valora a peste 1000000 euro(un million euro) din care statul era in drept sa incaseze taxe cuvenite legal care taxe ajunse la bugetul local se moderniza zona ,nu tinuta in bezna ca azi si fara indicatoare de nume al satelor din comuna Banita,in care nici copii taranilor din comuna Banita nu au misloce de transport scolar find fortati sa parcurga in risc maxim pe jos zeci de Km pentru a invata in scoala publica Banita.Adaugam ca aliatul de conectie Dragota Ioan al numitei Stoica Rodica ma fortat pe mine si familia sub raidurile domniei sale alaturi de securitatea dictaturi comuniste,sa exzilez din Romania in ani 1980,in care acest numit Ioan Dragota ne-a confiscate case,gradini,bunuri mobile si fixe,terenuri ,paduri,si ne-a privat de libertate,aratm ca confiscatiile celor aratate mai sus su trecut si inca mai sunt in propietatea Primariei comunei Banita si Statului,din care multe din acestea au fost impartite intre aliati numitului Dragota Ioan care a fost Primar in ani dictaturi comunista,iar numita Stoica Rodica find in mari aliati cu domnia sa si cu Stoica Ioan care ii din regimul communist sef al filialelor de vinatori inarmati din Valea Jiului,la care Ioan Stoica si Dragota Ioan au tinut in protectie aeroportul Rusesc de pe platoul muntilor Jigoru care munte se afla in administratia teritoriatla a comunei Banita,unde in ani 1977 cind mineri au suparat pe dicatorul Ceausescu,aeroportul Rusesc Jigoru a fost plin de elicoptere si trupe cu altilerie grea gata sa inabusasca mineri,in care vremuri de groaza numiti Ioan Stoica si Dragota Ioan erau inarmati pina in dinti si tineau in patrula de tip nazist toate plaiurile si potecile ce uracau spre aeroportul rusesc Jigorul,.Asa ca numita Rodica Stoica si numita Valentina Neamtu find aliate cu cei sus aratati si pastrind onoruri cu acestea,au facut complot impotriva mea si familiei mele,implicind in complot si p e d-l Copaci Constantin care a fost sef evidente Politie Petrosani in ani 2002 care azi ii in cercetare cu privire la relele tratamente ce ni le-a aplicat in amputarea numelui si in a ne priva de libertatea Art 25 din constitutie. Aratam ca numitele Stoica Rodica si Neamtu Valentina ambele ofiteri de stare civila sabotindune in complot pe noi,acestea au avut ca tinta si sabotarea Asociatia”Consulatul Misiunii Internationale Ortodoxe si Catolice cu Jurnalizm al carui reperezentant sunt,care are Dosar nr 34303/2005 Sectia Civila Tribunal Bucuresti (Numar in format vechi 3829/2005) pentru registrare pe teritoriul Romaniei a Missiuni de mai sus,dar care din motivele sabotarilor aratate mai sus a trebuit aminata si reaminata registrarea de ani de zile, in a se clarifica in finalizare cu Cartea de Indentitate si transcrierea casatoriei si certificatul de nastere ,care au suferit ne legal aminari de ani de zile din cauza sabotarilor creiate de numitele Stoica Rodica si Neamtu Valentia in calitate de ofiteri de stare civila. Cerem Parchetului continuarea urmariri penale impotriva invinuitelor Stoica Rodica si Neamtu Valentina pentru faptele aratate mai sus si cele din conectiea acestora de mai jos si trimiterea lor in Instanta pentru condamnarea faptelor aratate mai sus si dovedite cu probe scrise prezentate si dercrisa mai jos si anteriorul plingeri. In termen si in drept legal am depunem plingere la PrimProcuror impotriva solutiei data de procuroru in cauza dosarului nr.2844/P/2006. Includem probe cu documente care sunt registrare cum urmeaza cu nr. de registrare al acestora: PROBE DOVEDITOARE IN INVINUIREA ofiterului stare civila Neamtu Valentina – Proba ii Cerere catre Primaria Petrosani pentru transcrieri inclus certificatului de nastere al fetitei Kety Dana Angela Saturn cu nr.1457 din 03 FEB.2003 care a fost refuzata in abuzz in serviciul Public in forma grava de catre ofiterul de stare civila Valentina Neamtu“, – Proba ii Cerere catre Primaira Petrosani cu nr.9198 din10.07.2006 in care sa cerut sa se puna in Aplicare Sentinta Civila nr.906/2005 definitiva,care cerere alaturi cu sentinta si documente alaturate si registrate cu nr.9198 din data de 10.07.2006 ,au fost refuzate in abuzz in serviciu public de ofiterul de stare civila numita Neamtu Valentina, care cu rea credinta a luat documentele de pe biruul domniei sale si ni le-a arunca inspre noi jicnindune si insultindune in ura ce ne-o poarta din trecutul regimului communist find aliata complotului impotrivei noastre alturi cu numita Stoica Rodica ofiter stare civila al Primariei comunei Banita“, -Proba Doveditoare,ii a stampili sub semnatura ofiter stare civila Neamtu Valentina aplicata de aceasta pe fotocopi a Carti de Indentitate si pasaport Roman pusa la primirea de aceasta a dosarului cu cererea din data de 10.07.2006, refuzind in abuzz ulterior sa accepte dosaru cu cererea depusa si registrata cu nr.9198 din ziua de 10.07.2006 in care ceream lega ca oficiu de stare civila Petrosani (cazul meu a fost preluiat de numita Neamtu Valentina) sa puna in aplicare a sentintei civile definitive nr 906/2005 ,dar aceasta a refuzat abuziv in a ne sabota find aliata cu Stoica Rodica“, -Proba ii Cerere catre Primaria Petrosani serviciu stare civila cu nr.21101/03/20/2007 unde cazul nostru a fost indreptat de noul sef ,altui ofiter de stare civila din Primaria Petrosani care se numeste Leliuga Elena Ana (care NU ne-a tratat cu descriminare si abuzz ca Neamtu Valentina),doamna Leliuga a dat curs cereri si a pus in aplicare sentinta civila nr.906/2005 ,sentinta care a mai fost ceruta aplicari cu opt luni in urma in data de 10.03.2006 si care aplicare a fost refuvat in abuzz de numita Neamtu Valentina“, – Proba ii Cerere catre S.P.C.L.E.P. stare civila Petrosani,in care ofiter de stare civila Leliuga Elena Ana care a fost desemnata de catre doamna Zaharia care a devenit noul sef al acestui department,aratm si precizam ca atit doamna Leliuga ofiter de stare civila cit si seful acesteia doamna Zaharia ne-au tratat uman cu respect ,si au fost cu vointa dreapta de a pune in aplicare cererile noastre cu nr.21.671 din 02.05.2007 prin care sa solutionat transcrierea casatoriei ,care a fost aminata transcrieri cu luni de zile din cauza refuzului primului ofiter de stare civila find Neamtu Valentina. PORBE DOVEDITOARE IN INVINUIREA ofiterului stare civila Stoica Rodica – -Proba ii Cerere catre primaria Banita de punere in aplicare a sentintei civila definitive nr, 544/2004 si transplantarea numelui amputate in anul 2002 ,cererea din 21 Ian.2005 care a fost inregistrata la Primariae cu nr.3009 “, – Proba , Dovada ca Primaria Banita fara atributie legela ducea informari de complot asupra mea cu Copaci Constantin(Primaria Banita siind de fapt ca acesta mi-a amputate numele in anul 2002 )de la Politia Evidente si Neamtu Valentina care era ofiter de stare civila din cadru evidentei a persoanei Petrosani care in forma de complot impotriva me-a si familiei mele ,care dovedeste aliatia de comunicare a acestora cu nr. 3009/28.02.2005 ,desi conform legilor Romaniei orice avize se cer de catre Primari Banita direct de la Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor Bucuresti,si nu altor ofici care NU au atributiunea in a aviza,dar prin acest aspect se dovedeste clar ca intre numita Stoica Rodica ofiter de stare civila care ii si secretara si jurist al Primariei comunei Banita si relatile dintre numitul Copaci Constantuin al Politiei Petrosani Evidente si numitei Neamtu Valentina care ii ofiter stare civila din cadru oficiului de evidente a persoanelor din municipiul Petrosani ,erau relati De Comunicare si Complot impotriva mea si intereselor mele legale in a dobindi din procedura legala a documentelor in drept si termenul legal al legilor in vigoare ale Romaniei “, – Proba de Raspuns in eroare in abuzz in serviciu al Primariei Banita service stare civila cu nr.144/ 28.02.2005 ,desi ulterior se confirma de aceasta in alte inscrisuri ca registru de stare civila il au in posesie la Primaria Banita“, – Proba,ii Citatia Dosar Penal nr. 827/VIII/1 2006 emisa de Onoratul Parchetul Hunedoara pentru ziua de 2-3 NOE.2006,in care se dovedeste si ii proba legal in care ofiterul de stare civila numita Rodica Stoica al Primariei Banita a declarat in scris ca de mult timp NU mai are nevoie de alte documente sa depun eu la dosaru pentru Inspectoratul National pentru Evidenta Persoanelor cum am inteles din citirea domnului Procuror al Onoratului Parchetului Hunedoara,Pracizam si rugam sa retineti ca aceasta declaratie a fost data in luna NORMBRIE A ANULUI 2006 timp in care s-au scurs 4 luni de zile de asteptari depressive sub tortura nelegiuieli si a abuzului in serviciu public,cu rea credinta doamna Stoica Rodica ofiter de stare civila al Primariei Banita refuza sa n e puna in drepturile satri civile asteptate din anul 2002 si cerute in ne numerate rinduri cu cereri registrate“, – Proba dovedita de abuzz in serviciu public in forma grava si calificata care ii – Documentul de la Inspectoratul National al Romaniei cu nr.N 36597 cu cod reg.943 din 02.03.2007 care ii dovada noua aparuta in cauza, si care dovedeste ca de ani de zile NU mai trebuiau alte acte s-au documente sa mai depun eu in a finalize ofiterul se stare civila numita Stoica Rodica operarea in registru stare civila ,care putea de ani de zile sa opereze corectare si finalizarea numelui in toate formele legale cu punerea inn aplicare a sentintei civila definitive nr 5440/2004 din anul 2004 “, – – Dovada si proba de abuzz in serviciu public in forma calificata savirsit impotriva noastra de numita Stoica Rodica ca ofier stare civila ,in care prezentam inscrisul domniei sale cu nr.17 din 13.01.1996,cind aceasta a refuzat sa n e elibereze la cerere in conform cu legea 119/1996 art 118 al.3,certificatul de nastere,care certificate de nastere in dreptul legal la tinut in ascuns far ca eu sa pot primi certificate de nastere ,s-au in a cunoaste cum sunt registrat in registrul de stare civila din Primariei Comunei Banita unde in abuzuri in service publice Rodica Stoica se lauda ca nu avem cei face,si ca toate ramin la deciziile na contastate al domniei sale finca are rudenie in Parchetul Petrosani cum se lauda in risu lafaitor cind ne adresam si aratam nedreptatile acesteia. – Proba ,dovedita a mai multor cereri adresate catre Primaria comunei Banita cu caracter de stare civil pe care ofiterul de stare civila Stoica Rodica Nu lea pus in aplicare si in abuzz in serviciul public le-a desconsiderat cerintei,care sunt urmatoarele cerere si notificare precum urmeaza,; cerere din 27 SEPT 2002 ,cerere din 21 IAN 2005 regisstrata cu nr.3009 din28.02.2005,NOTIFICAREA registrata de Baroul Hunedoara cu nr.1 din 30.03.2005,cererea registrata cu nr.91 din15.09.2005,cererea registrata cu nr.1014 din 04.07.2006,cererea registrata cu nr.25 din 18.07.2006,cererea registrata nr.90 din15.09.2005. -Proba , Dovada ca Prefectura Hunedoara accepta si recunoaste temeiul reprezentari cu nr 906 J din 26.07.2005 si legalizarea cu traducere actului de reprezentare A240-10: R240-04,prin care eu eram legal in drept de reprezentare cu procura speciala in al imputernici pe fratele meu Aruel Saturn “, -Proba, Raspunsul de refuz abuziv al oficiului de stare civila Primariei Banita in care desi inputernicirea de reprezentarea (imputernicit,mandatat,pocura)s-au reprezentarea inputernicita ii de la sine procura speciala avind inscris in acasta scoppul ,acestei find indicare speciala in aceasta in descrierea a scopului legale a acestui document,cu nr.3005/28.02.2005 “ , – Proba, copia documentului legalizat de representare in a inputernici pe fratele meu Aurel Saturn in obtinerea de la Primaria Bania certificate de nastere,propietati cu nr.A 204-10; R240-04 legalizat in luna Iulie 2004 “, – -Proba ,Dovada ca eu de la nastere detin numele de Doru Izidor Saturn(Izidor Doru Saturn)certif..botez nr.1/1997 “, -Proba ,Citatia (in dovada)pe numa de Doru Saturn in dosar nr.2832 din 08 OCT.2004 ,cu care dovedim ca eu in comuna Banita sunt cunoscut de sateni si cu pronumele de Doru care pronume lipseste din registrele Primariei Banita “, -Proba, DOVADA nr. 316/121679/2827209 din 17 SEP.2002 pentru stabilirea domiciliului in Romania in conformitate cu ART.25 din Constitutia Romaniei aratata mai sus care a fost depusa la Politia Petrosani Evidente cit si la Primaria Banita “, -Proba ,Dovedire ca eu am venita in Romania in anul 2002 cu numele de Scott Dorey Izidor Saturn nume recunoscut la acea data de Ministerul Administratiilor si Internelor din Romania,cu nr.2/PAS/6/24 din 06.03.2006,care azi Ministerul de Interne din Romania Nu le poate refuza “, -Proba, Citatia pentru missiune ,a dosar nr 343/2/2005 care missiune ii blocata prin sabotarea de catre Primaria Banita serviciu stare civila ,find cunoscuta missiunea si scopul ei de toti localnici comunei Banita inclus ii cunoscuta de serviciu stare civila al Primariei Banita si Petrosani“, -Proba ii Certificatul Missiunii Ortodoxe si Catolice cu Jurnalizm din USA care ii tinta sabotarilor de cei descrisi mai sus, care sunt angajati in se
  2. Scott Dorey Izidor Saturn said

    -Proba ii Certificatul Missiunii Ortodoxe si Catolice cu Jurnalizm din USA care ii tinta
    sabotarilor de cei descrisi mai sus, care sunt angajati in service publice in Romania

    -Proba ii Dovada ca serviciu de registrari auto Hunedoara nu ne puteau inmatricula autoturizmele,cu
    nr.1015064 din 14.10.2005 “,

    – Proba ii Copie a procesului verbal nr.101/23.11.2003,unde se dovedeste ca Primaria Banita are legaturi strinse cu fostul dictator communist primar al comunei Banita din dictatura lagarului comunista care a tinut cetateni Romaniei in bezna chinurilor de atunci ”,

    -Proba ii Inscris catre prefecture Hunedoara in care se dovedeste ca mai multi localnici din comuna Banita au probleme cu drepturile legal cuvenite in care Primaria Banita le incalca abuziv.

    – Proba ii Dovada ca mai multi cetateni ai comunei Banita au fost victime abuzurilor de complot ale fostului primar al comunei Banita cu nr. 27 28 din 18-05-2006 “,

    – Proba avem si dovedirea de publicatie in Monitorul Oficial chitante nr 20032,10601,20029 din20.02.2003,la care ofiterul stare civila numita Stoica Rodica cu rea credinta si abuzz in serviciu public a refuzat sa-l puna in aplicare in a se schimba pronumele fals de Izidor Saturn cu prinumele real ce-l am si care ii Scott Dorey Izidor Saturn ”,

    -Proba ii Raspuns cum Prefectul Hunedorei a intervine pentru noi in locul ofitarului de stare cuvila al Primariei Banita, la Inspectorat cu nr.249 J/22.03.2007 “,

    – Proba ii cererea catre Biroul Notarial din 20.OCT.2003,si raspunsul acestuia nr.396/22.10.2003 in care se dovedeste ca numita Stoica Rodica cu rea credinta ne ducea in eroare in a ne sabota.

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, PROBE DOVEZI ASUPRA ABUZURILOR d-lui Copaci Constantin de
    la evidente Petrosani Si a doamnei Nicoriciu Carmen Carolica de la
    evidente a persoanelor pe Judetul Hunedoara(din cadru Consiliului Jud.)

    – Proba ii Cerere catre Consilui Judetean Hinedoara directiei de evidente a persoanei cu nr. 4039 ziua 06 luna 10 anul 2005 in care am cerut anularea carti de indentitate false emisa,anularea mentiuni stabiliri domiciliului in comuna Banita,luarea de atitudine legala asupra subordonatei cu privire la prenumele fetitei,transcriere a casatoriei si alte cerinte de stare civila “,

    – Proba ii Citatia de urmarire Penala cu nr. 40165 emisa in uz de zel de serviciu de evidenta persoanelor Petrosani din 20.01.2006 ,in care oficiu find sef dl Copaci Constantin care nu avea dreptul legal sa faca urmarire penal ne find organ in drept de urmarire penala ,era department in Politiea Petrosani care se ocupa cu urmarirea penala care era de drept s-au Parchetul ,pria asat aratam abuzul in serviciul public si uz de zel al dl Copaci Constantin serviciu evidente“,

    -Proba ii Plingerea de urmarire penala inpotriva d-lui Copaci Constantin depusa de noi la Politia Petrosani din Martie 22 2006 care a fost directionata de Politia Petrosani la Oficiu Judetean de Evidenta a Persoanelor unde ii superior sef doamna Nicoriciu Carmen Carolina“,

    – Proba ii Raspunsul plingeri penale inpotriva d-lui Copaci Constantin in care Politia Petrosani ne raspunde cu nr.271.111din 27.03.2006 ca a trimis spre completare plingerea catre Oficiul Judetean de evidenta a persoanelor,unde sef ii doamna Nicoriciu Carmen Carolina, care in abuzz in serviciu sa blocat pe biroul domniei sale plingerea noastra si adresa Politiei Petrosani nr 271.111 din 27.03.2006

    ALTE PROBE
    Proba, memoriu catre Prefectura din 30.03.2005 “, Proba ,de la compartimentul stare civila nr.51245/07.03.2006 ‘,Proba,petitia nr 2490 procetatenia “,Proba CK USA Ambasada pr numele de Lucretia si Scott D I Saturn “, Proba de la Autoritatea Nationala Control nr,101479/200020/HD/21.12.2004 “,Proba,fotocopiea Procuri Speciale de Inputernici pe fratele meu Aurel Saturn in a-i obtine certificat de nastere “, Proba de la Autoritatea Nationala a Vamilor nr.67762/23.11.2004 “, Proba de la Cabinet Secretar de Stat nr. 775.ITP “, Proba a documentelor trimisa de Primaria Banita la Insppectoratul Natioonal nr 3010/18.02.2005 in baza caror documente sad at avizul,dar din rea credinta Primaria Banita prin ofiterul de stare civila a facut abuzz grav in serviciul public si nu a dat curs faceri documentelor de stare civila “, Proba Certificatul American de Nastere nr 159 – 0264010 al ficei noastre Kety Dana Angela Saturn “, Proba de abuzz in serviciu comis de ofiterul de stare civila Nemtau Valentina ii Certificatul Roman de Nastere al fetitei noastre Kety Dana Angela Saturn seria N.S.nr.860796,Proba de abuzz in comuna Banita ii traducerea autorizata cu nr.1243/1997 “, Proba fotografica a unor scule agricole si tractor JD 790 cerut in necesitati de Tarani din Romania prin Nissiune “,Proba ca sunt cunoscut si in Missiune sub numele de Doru Saturn,ii invitatia semnata de Primariu comunei Stanesti “,Proba a COASE cerute prin Missiune de catre Tarani din Romania “, Proba a Tractoare CAD 4×4 cu cupa cerute prin Missiune de catre Tarani din Roamania “, Proba ii comunicarea scrisa de Onorata Episcopie Ortodoxa a Aradului catre Missiune cu nr. 2582/1996 “, Proba de dusmanie se dovedeste din descrisul zialrului Flacaraa nr.25(92) din 19 iunie 2003,care marturiseste dusmaniile politiilor politice si aliatilor acestora care au mai ramas in unele functi publice si care au rudeni a acestora in Primarie cum Banita si Petrosani in care cele doua ofiteri stare civila Stoica Rodica si Neamtu Valentina ne saboteaza in tot ce priveste acte de stare civila si alte documente c ear fi trebuit emise de aceste functionare publice mai sus aratate care au fost si sunt impotriva mea si familiei mele in complot “,
    Proba ii petitia nr.2230 din 13 Februarie 2007 adresat Presedintelui Romaniei,Domnului Traian Barescu “, Proba ii cererea adresat Primariei Banita din data de Iunie 18 2006 “, .

    In drept invoc Art .278 al.3 c.pr.pen.
    Inteleg ca ma voi folosi de documente si eventuali martori.

    Semneaza SCOTT DOREY IZIDOR SATURN
    Care ma legitimeaza cu Cartea de Indentitate seria
    HD nr. 3621105 emisa de SPCLEP Petrosani
    La data de 12 Martie 2007

  3. Scott Dorey Izidor Saturn said

    CATRE DOMNUL DIRECTOR GENERAL CHESTOR PRINCIPAL DE POLITIE ,DOMNUL CARJAN LAZAR

    Ma numesc si ma subsemnez Scott Dorey Izidor Saturn,cu domiciliu in preferinta in Romania,Sat Jitoni nr.166 A,Comuna Banita 337065,Judetul Hunedoara
    Contestatie

    Contestam raspunsul registrat sub nr.3557 din 07.05.2007,find ne insotit de probe cu completarea descrieri partilor invinuite.

    Precizam faptul cazului descris sub semnatura domnului Chestor Principal de Politie ,Domnul Carjan Lazar in care in drept civil in desbagubiri a daunelor materiale si morale cu caracter politic ,invocam Art 52 din Constitutia Romaniei.

    Totalurile pagubelor pretinse sunt pre cum urmeaza;
    – 10 000 000 (zece milioane)dollari , pentru familia Saturn
    – 20 000 000(douazeci milioane)euro,parte civila vatamata,C.Misiunii Ortodoxe si Catolice cu Jurnalizm din USA

    Includem inscrisul cu nr.3557 alaturi cu alte documente in attach.

    Semneaza partile vatamate ,
    Scott Dorey Izidor Saturn
    Lucratia Saturn
    Kety Dana Angela Saturn

    MINISTERUL INTERNELOR
    ŞI
    REFORMEI ADMINISTRATIVE
    Direcţia Generală de Paşapoarte

    NESECRET
    Exemplar nr. 1
    Nr. 3557
    Bucureşti, 07.05.2007

    Domnului,

    SATURN SCOTT DOREY IZIDOR
    persecutat_politic@yahoo.com

    La petiţia dumneavoastră din data de 29.04.2007, adresată instituţiei noastre prin intermediul poştei electronice, vă aducem la cunoştinţă următoarele :

    La data de 13.04.1994, organele competente v-au avizat în mod pozitiv cererea de stabilire a domiciliului în S.U.A., iar la data de 10.05.1994, Ambasada României la Washington v-a eliberat paşaportul pentru cetăţeni români cu domiciliul în străinătate seria D, nr. 0380266, a cărui valabilitate a expirat, în care a fost înscris numele de SATURN SCOTT DOREY IZIDOR, conform certificatului de naturalizare american prezentat în acest sens.

    De asemenea, din verificările efectuate rezultă că la data de 22.01.1997, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple al judeţului Hunedoara v-a emis pe acelaşi nume, paşaportul simplu pentru cetăţeni români cu domiciliul în străinătate nr. 2249785, a cărui valabilitate a expirat la data de 22.01.2002, iar la data de 17.09.2002, Direcţia Generală de Paşapoarte v-a eliberat dovada privind stabilirea domiciliului în România nr. 316/212679/282720, în care a fost înscris numele de SATURN SCOTT DOREY IZIDOR, conform datelor de identitate menţionate în paşaportul american prezentat cu acea ocazie, în conformitate cu normele metodologice în vigoare la acea dată.

    Vă facem cunoscut faptul că paşapoartele seria D, nr. 0380266 şi 2249785, la care am făcut referire mai sus v-au fost emise în mod eronat pe numele de SATURN SCOTT DOREY IZIDOR şi precizăm că potrivit prevederilor articolului 166, din Legea nr. 105/22.09.1992, cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat, hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetăţenilor statului unde au fost pronunţate sau dacă, fiind pronunţate într-un stat terţ, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetăţenie al fiecărei părţi, iar în conformitate cu prevederile articolului 170, din acelaşi act normativ, cererea de recunoaştere se rezolvă de tribunalul judeţean în circumscripţia căruia îşi are domiciliul sau sediul cel care a refuzat recunoaşterea hotărârii străine.

    “CONFIDENŢIAL . DATE CU CARACTER PERSONAL, PRELUCRATE ÎN CONFORMITATE CU PREVEDERILE LEGII NR. 677/2001.”
    __________________
    Str. Nicolae Iorga nr.29, sec.1 – Bucureşti
    Tel: 212.56.74/Fax: 312.15.00

    – 2 –

    De asemenea, vă informăm că potrivit prevederilor articolului 30, alin.(1), din Hotărârea Guvernului nr. 94/2006, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate şi ale articolului 43, alin.(3), din Legea nr. 119/1996, cu privire la actele de stare civilă, certificatele de stare civilă eliberate de autorităţile străine pot fi acceptate numai după efectuarea transcrierii în registrele de stare civilă române.

    Având în vedere aspectele menţionate mai sus, Direcţia Generală de Paşapoarte îşi exprimă disponibilitatea de a susţine în mod operativ demersul dumneavoastră în vederea obţinerii unui nou paşaport simplu românesc în situaţia în care vă reglementaţi situaţia din punct de vedere al actelor de stare civilă şi de identitate, cu precizarea că unitatea noastră v-a transmis un răspuns similar la data de 19.03.2003, cu adresa nr. 201/518007/F31869, iar pe viitor ne rezervăm dreptul ca în conformitate cu prevederile articolului 10, alin.(2), din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002, privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 233/2002, să clasăm solicitările ulterioare similare fără a vă mai răspunde.

    Cu stimă,

    DIRECTOR GENERAL
    Chestor principal de poliţie

    Cârjan Lazăr

    “CONFIDENŢIAL . DATE CU CARACTER PERSONAL, PRELUCRATE ÎN CONFORMITATE CU PREVEDERILE LEGII NR. 677/2001.”

    Red.NG/Dact.NG/Rd.193/Data:05.05.2007/Nr. ex:4/C:/gabi/
    __________________
    Str. Nicolae Iorga nr.29, sec.1 – Bucureşti

    Românii care nu există
    2007 06 11| de Alex Nedea
    Pentru România suntem cu toţii o sumă de coduri numerice personale. Dacă nu ai avut niciodată un certificat de naştere, pentru statul român nu exişti. În ţară sunt oameni care trăiesc ca şi cum nu ar fi. Fără dreptul la educaţie, fără dreptul la sănătate, fără să poată obţine vreo slujbă, fără dreptul la judecată.

    Dacă un părinte nu îşi declară copilul la naştere, riscă o amendă de maximum 6 lei. Cu 1.500 de lei sunt amendaţi proprietarii de vite care nu declară viţelul la fătare. În ţara unde şi animalele trebuie să ajungă în evidenţa autorităţilor, există oameni care pentru statul român nu figurează pe faţa pământului.

    CETĂŢEANUL NIMĂNUI. Îl ştie lumea în sat drept “Gorila”. Flăcău bine clădit e Gigi ăsta, a lu’ Marcu, burtos, pieptos, musculos. De 26 de ani, de când umbreşte pământul, Gorila a trăit ca şi cum nu ar fi. Neavând un cod numeric personal, Gigi nici nu a cerut vreodată ceva de la stat, dar nici el nu i-a dat statului niciodată nimic. Locuieşte în satul gălăţean Ghidigeni, dar s-a născut hăt, peste munţi, la Haţeg, iar maică-sa nu l-a declarat la naştere. Nu i-a făcut certificat, căci, zice omul, “e vai steaua ei!”. S-ar fi ocupat el, Gigi, dacă nu ar fi fost aşa de departe locul de unde a venit. Până la 26 de ani nu a fost la şcoală şi nu a călcat niciodată pe la dispensar, tribunal, poliţie, la secţia de votare sau la Starea Civilă. Cum el nu există, nici carte de muncă nu există. Şi-a încercat norocul la Bucureşti, unde a lucrat la negru doar cinci zile. L-a dat afară patronul pe motiv că nu are cod numeric personal (CNP).

    Aşa că Marcel se mulţumeşte momentan să muncească cu ziua. Acolo, la prăşit printre “păp’şoi” nu e nevoie nici de carte de muncă, şi nici nu trebuie să dea impozit la stat. Zice că e căsătorit. Bineînţeles, doar cu vorba. Are şi un copil. Bineînţeles, fiul nu are tată pentru statul român. O singură dată s-a apropiat ţara asta, pe nume România, de el. Cum trăia el aşa ca neica Nimeni, deodată s-a trezit că cineva de la armată îl caută. Să-l ia cu arcanul, nu alta! Nu ştie cum de a fost găsit. Trebuia să se prezinte la recrutare în ziua x. Dar chiar de şi-ar fi dorit, fără CNP nici “dreptul” la armată nu avea. Un prieten l-a ajutat să înceapă demersurile de înregistrare tardivă a naşterii la tribunal. Neîncrezător, Gigi ne priveşte mai mult cu un ochi: “Dar dacă îmi vine certificatul, mă luaţi în armată?”. Istoria curge pe lângă Gorila şi pentru românii aflaţi în situaţia lui. România a intrat fără el în UE. Gigi nu e cetăţean european. De fapt, e cetăţeanul nimănui.

    PERSOANE ÎN AFARA EVIDENŢEI PERSOANELOR. România nu are o bază de date cu persoanele care nu au o identitate, pentru că nici o instituţie centrală nu şi-a asumat rolul de a identifica aceste cazuri. În evidenţa Inspectoratului General al Poliţiei Române (IGPR) există 551 de persoane cu identitate necunoscută. 20% dintre acestea sunt minori. Dar numărul acesta nu reflectă numărul persoanelor fără CNP din ţară, ci doar al celor ajunşi în atenţia poliţiei şi care nu îşi pot declina identitatea, în general din cauza unor afecţiuni psihice. “O bază de date cu cei neînregistraţi la naştere se găseşte la INEP (Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor – n.r.)”, ne îndrumă şeful Serviciului Urmăriri din cadrul IGP, Adrian Dumitrescu. Spre INEP ne îndrumă şi cei de la Agenţia Naţională pentru Romi (ANR), o instituţie guvernamentală.Singura statistică pe care INEP o are e legată doar de numărul copiilor instituţionalizaţi care nu au o identitate. “Avem doar datele celor aflaţi în instituţiile de plasament din ţară. Pe cei care sunt pe acasă nu avem de unde să-i ştim”, ne spune şeful Serviciului Stare Civilă din cadrul INEP, Doina Ţăpîrlea.

    În numai cinci luni, doar în judeţul Galaţi au fost găsite 1.400 de persoane care nu au avut niciodată certificate de naştere. Identificarea acestora a fost posibilă datorită unei angajate a Prefecturii de acolo, care s-a pus pe treabă şi i-a căutat pe cei fără certificat. Mai apoi a demarat un program susţinut de fonduri PHARE. “După ce s-a terminat programul am continuat să consiliez persoane care aveau nevoie de înregistrare tardivă a naşterii. Cred că am ajuns la 3.000 de persoane din judeţul Galaţi care, până să îi ajutăm noi, nu aveau CNP”, spune Viorica Gotu, angajata Prefecturii Galaţi care a coordonat programului.Prefectura din Prahova a avut şi ea un program asemănător. Comparativ cu cel de la Galaţi pare o machetă. Cei de acolo au accesat fonduri doar pentru 100 de înregistrări la tribunal. De ce o cifră aşa de mică? Să fie doar atâtea persoane fără cod numeric într-un judeţ cu aproape aceeaşi dimensiune ca Galaţiul? “Probabil cei de la Galaţi s-au concentrat mai mult pe aspectul acesta al înregistrărilor tardive şi de aceea au avut un număr aşa de mare. Pe noi ne-au interesat mai mult cei fără buletine”, găseşte o justificare consilierul pe problemele romilor din cadrul prefecturii Prahova, Lucian Glăman. În 1998, raportul “Progresul naţiunilor” al organizaţiei internaţionale Unicef face referire pentru prima dată la situaţia copiilor neînregistraţi din România, fără a reuşi însă să găsească o cifră exactă a persoanelor care nu au un CNP. Unicef menţionează doar că 14% din totalul copiilor instituţionalizaţi din ţara noastră nu au o identitate.

    AUTORITĂŢI OBLIGATE. Convenţia Drepturilor Copilului stipulează la articolul 7 că “Orice copil trebuie înregistrat imediat după naştere”. În calitate de semnatară al Convenţiei Drepturilor Copilului, România s-a pregătit la partea de legislaţie, dar mai puţin la proba practică. Există o serie de legi care obligă autorităţile să înregistreze copilul la naştere. Conform art. 8 din Legea privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, “dacă un copil este lipsit, în mod ilegal, de elemente constitutive ale identităţii sale sau de unele din acestea, instituţiile şi autorităţile publice sunt obligate să ia de urgenţă toate măsurile necesare în vederea restabilirii identităţii copilului”. Dar legea asta nu le-a folosit nicăieri până acum Verginicăi Feraru din Iveşti, lui Zorilă, lui Marcel a’ lui Marcu din Ghidigeni sau Adinei Neculai, Narcisei a lui Boian, Mirabelei şi Biancăi Filişan, toţi de prin satele din Prahova. Verginica Feraru e mama unui copil de 4 ani, pe care nu l-a înregistrat nici acum. Recunoaşte chiar în faţa reprezentantului primăriei din localitate, venit cu noi la poarta ei, că nu a făcut nimic până acum pentru a-i obţine copilului certificat şi nici nu are de gând să mişte un deget. Strângându-şi în pumn ca pe o hârtie oarecare propriul certificat de naştere rupt, mama zice că nici măcar nu ştie ce trebuie să facă pentru a-i obţine o identitate copilului.Conform Legii 119/1996, Verginica, pentru că nu şi-a înregistrat copilul la naştere, riscă o amendă între 30.000 şi 40.000 de lei vechi. Conform HG 984/2005, dacă ar avea în bătătură un bou care nu a fost declarat la fătare, sancţiunea ar fi de 375 de ori mai mare.

    BIROCRAŢIE
    Conform Legii 119/1996, după trecerea unui an de la naşterea copilului, întocmirea actului de naştere se mai poate face doar pe baza unei hotărâri judecătoreşti de înregistrare tardivă a naşterii, părinţii trebuind să suporte o adevărată birocraţie. Procesul pentru dobândirea hotărârii judecătoreşti poate dura între trei luni şi un an. Instanţa cere iniţial poliţiei efectuarea cercetărilor pentru stabilirea identităţii copilului, precum şi avizul medicului legist pentru stabilirea vârstei şi sexului solicitantului. În mod normal, expertiza costă în jur de 300.000 de lei pentru persoanele care au depăşit 18 ani. În cazul în care persoana a fost născută la domiciliu, în instanţă trebuie să prezinţi şi mărturiile unor rude ale persoanei fără identitate.

    Notă: Documentarea serialului s-arealizat în perioada mai-iunie 2007
    Românii care nu există
    Sunt oameni care nu au fost declaraţi la naştere şi nu au avut niciodată un cod numeric personal. Cetăţeni care nu există pentru statul român. Trăiesc ca şi cum nu ar fi. Fără a avea dreptul la alocaţie, la educaţie, fără să poată primi ngrijiri medicale, fără să poată obţine vreodată o slujbă cu carte de muncă sau o amărâtă de pensie. Sunt PIN-uri. Oameni care, dacă devin infractori, nici măcar nu pot fi traşi la răspundere. De astăzi, Jurnalul Naţional vă dezvăluie, ntr-un serial, povestea oamenilor nimănui.
    0 comentarii | Comentează
    Special
    – Alte articole
    Prima pagina » Reportaj » Oameni aruncati la gunoi
    Oameni aruncati la gunoi
    2005 06 11| de Alex Nedea
    Au trait pana la inceputul lunii aprilie intr-unul din blocurile ramase de izbeliste de pe vremea lui Ceausescu. Fiecare a ajuns, din diverse motive, fara casa si a auzit de acel loc unde „se putea sta”. Locuri erau berechet si fiecare a inceput sa improvizeze o locuinta acolo. Au cumparat caramida, si-au ridicat ziduri intre stalpii de sustinere ai cladirii, si-au pus usi la intrare, geamuri. Toti stiau ca, daca nu aveau acte de proprietate, se puteau trezi oricand in strada. Asa ca, ani in sir, s-au straduit fiecare cum l-a dus capul sa intre in legalitate: au trimis zeci de memorii la Guvern, la Primarie, la Prefectura, ba chiar si la Drepturile Omului. Nu au primit nici un raspuns. Si a venit ziua de 4 aprilie 2005, cand in blocul P 34, in care locuiau, a venit proprietarul cel adevarat: Ministerul de Finante. COPIII S-AU IMBOLNAVIT. Primarul, cel care ii lasase pe oameni sa locuiasca acolo atatia ani, a trebuit sa-i dea afara. Cei 23 de oameni s-au trezit fara un acoperis deasupra capului si, neavand incotro sa apuce, au ramas exact acolo unde au fost scosi, in fata blocului. Si-au ridicat corturi. Numai ca primarului Marin Branzoi nu i-a placut cum arata comuna lui cu „mizeria” aceea dintre blocuri, asa ca a chemat gunoierii cu tractoarele lor, jandarmii cu ciomegele si i-au urcat in remorci, cu tot cu copii. De acolo i-a dus direct la groapa de gunoi, pentru ca, ironizeaza primarul, „doar nu aveam sa-i duc la caminul cultural”. In prima noapte dormita sub cerul liber, pe micuti i-a udat ploaia pana la os, pana ce parintii lor au reusit, pe bajbaite, sa improvizeze un cort. Adapostul a fost prea tarziu ridicat pentru unul din baietei, Ionut, de 1 an si 2 luni. Apa rece l-a bagat in spital cu o bronsita ce putea sa-i fie fatala. Ceilalti copii, majoritatea sub 8 ani, sunt cu totii bolnavi din cauza noptilor friguroase din corturile de celofan. Ionut a fost externat vineri din spital, dar in aceeasi zi a inceput sa vomite si a facut febra, asa ca a trebuit iarasi dus la Urgenta. DOI TINERI CU HANDICAP. „Stam aici, cu sobolanii si serpii, in frig, fara apa sa ne imbaiem copiii si nimeni nu vrea sa ne ajute”, acuza in cor oamenii, de cum ne vad. Ne invita intr-unul din corturile mai mari, unde pare ca facusera de curand „curatenie”, sa primeasca musafirii. Incaperea e un cub din celofan, iar pe jos sunt puse, direct pe namol, covoarele umezite. Marian Ochea, un tanar de 30 de ani, isi aduce acum aminte, sub celofan, cum in anul 2000 isi vazuse visul cu ochii: primarul ii semnase un contract de inchiriere pentru apartamentul din acel bloc-fantoma. Nu era act de proprietate, dar era totusi un document. Dar fericirea a durat doar cateva zile, caci acelasi primar a revenit asupra deciziei si i-a anulat contractul. Marian este bolnav de epilepsie, are gradul I de handicap si nu poate munci. Maica-sa are hepatita C, iar fratele sau, Alex, e paralizat pe partea dreapta. Pe vremea cand lucra la o firma, ca preparator de bauturi alcoolice, a plecat intr-o zi cu patronul cu masina. Seful a incercat sa intre intr-o depasire si un camion i-a facut zob pe amandoi. Patronul a murit, Alex a ramas nenorocit pe viata si fara slujba. Iar acum, si fara casa. Spune cu o voce calda, fara nici o expresie de ura pe chip, intocmai ca un preot la slujba: „M-am tot dus la primar, dupa ce ne-a aruncat la gunoi, sa ma ajute. Si el ma lua la misto: «Vrei sa te iau la mine acasa?»…” „Ne-a zis sa ne ducem la Guvern noi, sa facem rost de fonduri pentru o scara, si el ne va da dupa aia. Adica noi sa ne milogim, sa facem greva foamei pe acolo si apoi el sa-si faca afacerea, sa aiba apartamente pe care sa le vanda”, acuza un tata cu trei copii. Cel mare dintre ei are 15 ani, cel mic – 3. CAMPUL – „DOMICILIU PERMANENT”. Il gasim pe edilul din Bragadiru, Marin Branzoi, in Primaria lui comunala cu aspect de castel. E bine dispus omul, zambeste si ne marturiseste ca are tot respectul pentru presa, intrucat „nu exista post in tara asta in care n-am iesit io!”. Pasiunea lui pentru mediatizare se imortalizeaza pe casete video si audio cu toate interviurile lui. Chiar si discutia noastra o inregistreaza pe un reportofon. Se spala repede pe maini de problema celor de la gunoi: „Nu pot!”, „Nu sunt fonduri!”, „Legea spune…” etc. Mai pe larg, el ar vrea sa ii ajute pe oameni, insa ANL-ul a sistat lucrarile la blocurile cu apartamente sociale si atunci n-are de unde sa le dea. Apartamente sociale nu a reusit sa faca in comuna, dar a terminat un bloc cu locuinte de vanzare. „Pretul de costare (sic!) pentru o garsoniera e 800 de milioane”, ne prezinta primarul oferta. Mai intai a incercat sa ii paseze din ograda lui, zicandu-le ca-s „proveniti”, adica nu au buletine de Bragadiru. Dupa ce ii spunem ca am vazut buletinele oamenilor, o da la intors. „Cei din Bragadiru au avut case aici, dar le-au vandut.” Ne arata concluziile unei anchete a Primariei, care dovedeste ca toate cele sase familii apartin de comuna sa. Documentul Primariei incearca, de fapt, sa justifice ca acei oameni au unde locui. De exemplu, Cristinel Tudor, tatal unei fetite de 1 an, „are posibilitatea de a locui la mama sa”. Dar, dupa spusele nurorii, si soacra sa locuieste, la randul ei, tot abuziv, intr-un bordei improvizat. Situatia lui Sandel Grigoras e prezentata asa: „Are domiciliu stabil pe Str. Celofibrei nr. 40”. Dar la acea adresa nu exista nici o casa. E un camp. „AVEM ALTE TREBURI”. Primarul Branzoi considera ca nu e vina lui ca oamenii au ramas fara casa si traiesc, ca salbaticii, la cort. Sustine ca el le-a facut chiar un bine. „Apartamentele acelea construite de ei erau foarte periculoase. Daca ar fi cazut o grinda pe copil…” De cand i-a varsat pe oamenii aceia, cu prunci cu tot, la groapa de gunoi, habar nu are ce s-a ales de capul lor. Nici un reprezentant al Primariei nu si-a murdarit lacul pantofilor prin noroaiele prin care trebuie sa treci sa ajungi la corturi. Usor iritat de prea multele intrebari puse de noi, Branzoi ne-o tranteste: „Noi avem alte treburi, dom’le. Avem treaba cu apa potabila, reteaua e veche”…
    DEZINTERES
    „De cand ne-au aruncat aici, nimeni de la Primarie nu a venit la noi, nici de la Protectia Copilului. Avem buletine de Bragadiru, dar primarul zice ca suntem proveniti, sa scape de noi. L-am intrebat: «Dar cand v-am votat, dom’ primar, atunci nu eram provenita?»” – Melinda Maco, mama a doi copii
    Prima pagina » Românii care nu există » Justiţia bleagă

    OCOLIŢI. Legile româneşti sunt doar pentru cei care există oficial

    Justiţia bleagă
    2007 06 12| de Alex Nedea
    Persoanele fără identitate nu au cum să ajungă la puşcărie. Un om care a săvârşit o infracţiune, dar care nu are un cod numeric personal nu poate fi trimis în judecată, indiferent cât de gravă e infracţiunea. Pentru ei justiţia nu e oarbă. E moartă de-a binelea.

    Elvis este tâlhar la drumul mare. E un tâlhar invizibil. În faţa legii. Locuieşte în Blocul Fantomă din Constanţa şi nu are identitate de 20 de ani, de când e pe faţa pământului. Acum doi ani, într-un apartament din Constanţa, poliţiştii, dând de urma unui hoţ redutabil din localitate, au descins într-un apartament unde locuia o mamă cu trei copii. Femeia, neavând buletin, nu şi-a declarat la naştere nici unul din fii. Printre cei trei era el, tâlharul căutat. Elvis. „Mama a declarat că l-a făcut la roata căruţei. Noi am propus arestarea preventivă a hoţului, dar neavând o identitate s-a hotărât cercetarea lui în libertate şi am demarat procedurile pentru înregistrarea tardivă a naşterii la tribunal. Dacă avea acte de identitate, se mergea pe arest preventiv”, ne-a spus un poliţist sub protecţia anonimatului. Şi, de doi ani, Elvis este lăsat pe străzile Constanţei, unde oamenii legii recunosc că aceeaşi persoană a continuat să-şi facă de cap. „Fură orice şi din orice poziţie nemernicul ăsta. Şi are continuitate. Sunt fapte cu violenţă în general.”

    INFRACŢIUNE FĂRĂ INFRACTOR. Anul trecut, un flăcău înfierbântat din Ghidigeni, judeţul Galaţi, cunoscut în sat drept Trofin a lu’ Averescu, dar necunoscut legal din cauza lipsei unui CNP, s-a culcat cu o fată de 17 ani. Părinţii fecioarei devenită peste noapte femeie au făcut scandal mare. S-au dus la postul de poliţie din comună şi l-au reclamat pe Trofin. Oamenii legii au încadrat infracţiunea la „întreţinere de relaţii sexuale cu o minoră”, dar au suferit apoi un scurtcircuit între procedurile de sub caschetă. Au ajuns la concluzia că, deşi există infracţiunea, cel care a comis-o, Trofin a lu’ Averescu, nu există. În lipsa unui cod numeric personal, poliţiştii au ajuns la concluzia că sunt legaţi de mâini şi de picioare şi nu pot finaliza dosarul până când instanţa nu îi acordă flăcăului Trofin o identitate. „Nici nu i-am luat declaraţie lui Aristide Trofin în cazul de faţă. Pe baza a ce să îi luăm?”, întreabă retoric şeful de post din Ghidigeni. „Şi dacă Aristide ar fi băgat cuţitul în fată, l-aţi fi lăsat în libertate?” „Dar bineînţeles. Pe ce bază să-l arestăm? Nu îl arestează procurorul”, dă răspunsul fără ezitare poliţistul cel mare de la Ghidigeni. În realitate, un criminal fără nume nu poate fi lăsat în libertate, aşa cum este convins poliţistul din Ghidigeni. Acul pentru cojocul criminalilor fără identitate se numeşte arestul preventiv.

    ARESTAREA DOMNULUI NIMENI. Conform art. 148 lit. a din Codul de procedură penală, „măsura arestării inculpatului poate fi luată (şi n.r.) dacă (…) identitatea sau domiciliul inculpatului nu poate fi stabilit din lipsa datelor necesare”. Persoanele fără identitate nu ajung la puşcărie. După ce infractorul care nu fusese declarat la naştere este arestat preventiv, încep demersurile de înregistrare tardivă a naşterii prin tribunal. Durata arestului preventiv este de 30 de zile, iar procedura de acordare a identităţii poate dura şi doi ani la rând. „Arestul preventiv se poate prelungi cât spune legea, până la cel mult două treimi din pedeapsă”, ne linişteşte Gheorghe Roibu, fost prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.

    OMUL INVIZIBIL. În Codul de procedură penală se menţionează că în mandatul de arest preventiv trebuie trecute numele şi prenumele celui reţinut. În cazul oamenilor fără identitate, li se dă un nume care urmează să le fie aprobat de tribunal. „Omul invizibil” este arestat în numele celui care va fi, dar nu este.

    Unii sunt convinşi că în momentul în care un om care nu există face vreo infracţiune, oamenii legii forţează legea pentru a-l vedea cât mai repede în puşcărie pe infractor, sărind peste procedura din tribunal. „Toţi poliţiştii trecuţi de 40 de ani sunt miliţieni. Şi miliţienii te saltă imediat. Nu mai aşteaptă nici un tribunal. Îţi dă pe loc şi identitate”, zice Costel Piţigoi, bulibaşa din Târgu Bujor, liderul uneia din cele mai mari comunităţi de romi din judeţul Galaţi.

    Viorica Gotu, o femeie din Galaţi care a ajutat 3.000 de romi şi de români să îşi obţină înregistrarea tardivă prin tribunal, îşi aminteşte de un alt caz la fel de bizar care adânceşte misterul. A întâlnit în puşcărie un tânăr care nu fusese declarat la naştere şi pentru care demarase nu cu mult timp în urmă procedurile de acordare a unui CNP. „Era condamnat pentru cinci ani tâlhărie. «Păi cum ai ajuns tu în puşcărie, dacă tu nu ai identitate»?, l-am întrebat. «Mi-au dat imediat carte provizorie, doamnă».”

    MISTERUL PUŞCĂRIAŞULUI FĂRĂ NUME. Zorilă are barbă sură. Zorilă are tatuaje înverzite, moda puşcăriilor, un pumnal şi un cuţit pe un umăr, un Răzvan pe celălalt. Căci Zorilă are un fiu de 18 ani. Şi o fată de 4 ani. Zorilă are casă cu o singură cameră, Zorilă are şi parabolică deasupra, care, la cât de mică e camera, nu i-ar încăpea înăuntru. Zorilă nu are însă acte. N-are certificat de naştere. „N-am avut în viaţa mea. Maică-mea a înnebunit şi nu mai ştie unde m-o făcut.” Ştie că a apărut pe lume la 1 aprilie 1970, dar nu s-a ocupat nimeni să-i facă şi acte. Şi totuşi, Zorilă a făcut puşcărie doi ani. Cum a fost băgat la răcoare e un mister şi pentru el, pentru că se jură că în acel moment nu avea un CNP. Cert e că s-a văzut când a fost eliberat cu un buletin provizoriu în mână. Cu care a şi fost internat la spital, că făcuse TBC. Primăria din Ghidigeni a demarat de curând procedurile să-i înregistreze tardiv naşterea în tribunal a lui Zorilă. Consilierul juridic de la primărie ridică din umeri. Nici el nu ştie cum a fost posibil să facă puşcărie fără o identitate. La poliţia din localitate apar mai mulţi de Zorilă Gheorghe. Toţi au însă CNP. Un agent de acolo se jură că Zorilă despre care vorbim e acelaşi cu unul Gheorghe Zorilă, născut însă cu şapte ani mai târziu. Însă Zorilă pare mai degrabă de 50 de ani decât de 30. E tatăl unui copil cu acte care are 18 ani. Dacă ne-am lua după poliţişti, omul ar fi devenit tată la 12 ani.

    În 2002, într-o cabină părăsită din Gara Motru a fost găsit cadavrul unui bărbat. Mai apoi, oamenii legii l-au găsit şi pe criminal. Un bolnav psihic căruia procurorii nu i-au putut stabili identitatea. Anchetatorii au trebuit să-şi pună imaginaţia la grea încercare, pentru că era necesar să-l boteze pe infractor. Atunci când i-au trecut numele în mandatul de arest preventiv, procurorii i-au zis simplu „Necunoscutu’”.
    Prima pagina » Românii care nu există » Românii fără CNP îngroapă spitalele
    16.06.2007 Colectie | Sanatate | Bucatarie | Jurnalul Casei Mele | Jurnalul TV | Digital

  4. Thanks for this great site!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: