„Un ziarist nu poate sa judece un text de filozofie…“
Scris de admin® pe ianuarie 16, 2008
…PLAGIAT ordinar, completam noi partea sensibila si nerecunoscuta de Gabriel Liiceanu. Acuzat de copierea „la indigo“ a unor texte din Heidegger, filozoful Liiceanu s-a adresat Justitiei, considerandu-se „batjocorit de oameni care nu au competenta sa judece filozofia de varf“. De cealalta parte a baricadei, ziaristii acuzatori si-au mentinut pozitia, invinuindu-l pe plagiator ca nu s-a delimitat explicit de textele care nu ii apartineau, cu ajutorul ghilimelelor „salvatoare“. Pe buna dreptate, insusirea unor pasaje din operele altor autori, fara specificarea sursei, inseamna nu numai furt, dar si inselarea cititorilor neavizati. Gabriel Liiceanu ar fi trebuit sa stie conceptul occidental despre plagiat, caci el vizeaza citarea masiva a unui autor, fara ghilimelele de rigoare, dar si preluarea neautorizata a unei idei straine.
(V.P.)
Dan Serban spus
In filozofie intalnim concepte ramase neschimbate inca din antichitate. Daca acestea exprima si punctul nostru de vedere…cum ar trebui sa procedam?
…Care varianta este cea corecta?
1.Specificam ca i-am citat pe Sartre, Heidegger, Husserl, Hegel, Platon (…scuzandu-ne ca nu am dat lista completa).
2.Spunem ca l-am citat pe Sartre…care l-a citat pe Heidegger…care l-a citat pe Husserl…,etc.
3.Punem ghilimele, riscand sa deturnam modul de percepere al mesajului personal.
4.Expunem – pur si simplu – ideea…si speram ca persoanele neavizate sa se abtina de la comentarii care le depasesc…
P.S.As avea si eu o rugaminte…Trebuie sa recunosc – cu parere de rau – ca ma incearca sentimente de vinovatie si de frustrare de cate ori folosesc expresii de genul “1+1=2″ (sper ca s-au remarcat ghilimelele)…Poate are cineva bunavointa sa imi spuna si mie pe cine citez in acele momente…
anouck spus
Just, Dan Serban.