Independentul® de Constanta

Constanta – cosmopolita, controversata, iubita, injurata…

Internetul protejeaza prostitutia?!

Scris de admin® pe iulie 17, 2007

video chatFenomenul prostitutiei de la Constanta este una dintre trasaturile sociale care loveste direct in incompetenta autoritatilor: Dupa febra vestitelor telefoane cu „8989“, unde romanii au decartat mai multe miliarde de lei, a venit vremea studiourilor „video chat“  sa cuprinda tendintele amatorilor. Datele problemei se muta din start pe masa legii, avand in vedere faptul ca principalele protagoniste ale acestor scene depasesc rareori 18 ani, lucru foarte grav, de altfel. Chiar si asa, nimeni nu reactioneaza in nici un fel. Inca din anul 2000 „bordelurile virtuale“ ale Constantei se tot inmultesc. A venit vremea ca, in anul 2007, sa atinga pragul de 1.000 de astfel de centre. In ciuda numarului deosebit de mare, nu s-a facut nici o sesizare. Treaba merge struna, minorele despuiate se bucura la nimicul oferit de „pesti“ (patronii acestor centre), avand in vedere faptul ca profitul este infinit mai mare. Nici macar anunturile cu duiumul publicate in presa locala nu ii determina pe politisti sa ia masuri, parca si-au inghitit legea. Si, uite asa, pe „linia on-line“ zeci de constantence, indiferent de varsta (ceea ce este foarte grav) isi arata productia naturala in fata a mii de amatori.

Lege contra lege
                     Orice punct de lucru poate functiona in temeiul legii numai daca la baza activitatii se afla infiintata o societate comerciala. Zis si facut! Administratorii de „video-chat“ au batut la usa Registrului Comertului, unde, in perfecta legalitate, si-au pus bazele unei societati. Domeniul? „Activitati desfasurate pe Internet“. Pe cat de vag, pe atat de grav. Nimeni nu verifica in prealabil care este adevarata „activitate“ a acestor societati, astfel ca institutia isi da acordul si astfel firma este „pe val“. Ultimul pas, Autoritatea Nationala de Reglementare in Comunicatii. Nici aici nu trebuie sa dai prea mult cu „subsemnatul“. Din moment ce vecinii de la Registrul Comertului au fost de acord, iar pe masa lucratorului mai apare si un pachet cu cafea… De ce nu ar fi si ei de acord? Cu documentatia in regula, afacerea este pusa pe picioare (ATENTIE) legal. Totusi, statul roman interzice atat pornografia, cat si prostitutia. Ba mai mult, culmea prostiei, exista doua legi care se anuleaza una pe alta. Regasim un inscris inregistrat sub forma de lege (196/2003), care zice ca „pentru deschiderea unei astfel de linii (pornografice) este necesar si acordul Ministerului Culturii si Cultelor, ai Ministerului Internelor si Reformei Administrative si ai Ministerului Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiilor. Intr-adevar, un adevarat maraton de acte, ce sunt acordate numai daca situatia este verificata in profunzime. Insa, cum mereu in Romania cand vine vorba de o „mangla“ exista mereu un „dar“, apare Legea 496/2004, care spune ca toata treaba este legala in limitele morale. Dar, oare ce inseamna aceste „limite morale“, si cine le respecta in cazul in care sunt impuse? Poate domnul „stat“ sa ne convinga ca, in fata camerei web (dispozitiv de filmare conectat la calculator), minora isi jos doar bluza, oprindu-se la sutien ? Absurd, avand in vedere ca „smecheria“ are profit si in euro, si cu multe zerouri.

2.000 de euro pentru dezmatul virtual
                     Ca vorbim despre un show erotic sau despre o scena porno… le putem numi ca facand parte din aria prostitutiei. Din moment ce totul se desfasoara pe bani, este lesne de inteles ca nimic nu este din placere. Sumele variaza in functie de servicii, si pot ajunge foarte usor chiar si la 2.000 de euro. Actele sexuale „on-line“ sunt la mare cautare de catre utilizatorii virtuali din strainatate. Acesta este principalul atu pe care fetele accepta sa „presteze“. Ele se multumesc ca in Romania nu pot fi vizionate (lucru fals), fapt pentru care pot castiga sume de bani fara ca nimeni sa nu le stie. Pai, ce facem? Politia si celelalte institutii ale statului nu realizeaza faptul ca, in aceasta maniera, dezvoltam prostitutia internationala. Si de aici, rezultatul. Daca varianta din Constanta „respira“ noaptea fara prostituate (sau fara asa de multe prostituate), asta nu inseamna ca trebuie laudat cineva. NU! Ba mai mult de atat, fetele se prostitueaza absolut legal, cu carte de munca. Angajatorii isi inregistreaza „fetele“ la Inspectoratul Teritorial de Munca“ (I.T.M.) sub diferite clasificari ale postului, fara insa ca acestea sa aiba vreo calificare (lucru primordial, de altfel). I.T.M-ul pun pariu ca ar lovi vehement in aceste afirmatii, insa vina tot la ei ramane. De ce? Pentru ca inspectiile institutiei lasa de dorit, astfel ca nu au habar despre ce se desfasoara in spatele la te miri ce societate cu nume de aprozar, ce ascunde, de fapt si de drept, o adevarata industrie pornografica.

Cum se „loveste“ statul cu propriile arme
                       Despre cum poti sa driblezi statul cu propriile legi reprezinta o discutie inepuizabil,a cu idei cat in luna si-n stele. In cazul de fata, trebuie doar sa citesti articolul 8 ale celor doua acte normative (Legea 196/2003, respectiv 496/2004) si iti vei da seama ce viata au afaceristii de profil. Ce zice articolul: „Persoanele care realizeaza site-uri cu caracter pornografic sunt obligate sa le paroleze, iar accesul la acestea va fi permis numai dupa ce s-a platit o taxa pe minutul de utilizare, stabilita de realizatorul site-ului si declarata la organele fiscale. Persoanele care realizeaza sau administreaza aceste site-uri trebuie sa evidentieze clar numarul accesarilor, pentru a putea fi supuse obligatiilor fiscale prevazute de lege“. Aiurea! Ce, un traficant de droguri iti cere bani pe prima doza? Nu, te atrage si apoi are el grija. Asa este si aici. Prima accesare este gratuita, astfel ca oricine poate intra o singura data sa vizioneze „nebuniile“. Apoi, se percepe intr-adevar o suma de bani, insa subliniem ca prima oara nu. Cu ce contraataca statul: „Conform art. 14 din actele normative enuntate mai sus, societatile sunt pasibile de amenzi drastice cu sume cuprinse intre 5.000 si 25.000 RON, iar in cazurile exceptionale valoarea amenzilor poate atinge pragul de 25.000 RON“. Cum autoritatile habar nu au despre cum si cate astfel de studiouri „video-chat“ exista, amenzile intarzie sa apara. Prostitutia la Constanta nu s-a dizolvat, ci doar s-a… modernizat.

Lian VACARENCU

3 Răspunsuri sa “Internetul protejeaza prostitutia?!”

  1. Stimate d-nule redactor. Sint un simplu roman, ca oricare altul, dar… probabil cu o minte mult mai deschisa si cu o alta viziune asupra liberului arbitru care ar trebui sa fie primul lucru luat in calcul in acest caz. Nici parerea mea si nici a d-voastra nu ar trebui sa conteze, atunci cind este vorba despre ceea ce isi doreste sa vada sau sa cumpere o persoana majora (nu minora!!!) daca exista cineva care doreste sa ii vinda din libera initiativa. Daca pentru noi nu este moral, pentru ei ar putea fi si moral si normal. Ginditiva ca in ziua de astazi pentru unii aspectele imorale (cum le numim noi ceilalti) inseamna doar lipsa prejudecatilor. Din intimpare… eu unul sint si rezident austriac. Iar aici in Austria sau in Germania (sora mai mare a Austriei), atita timp cit fetele isi platesc impozitul la stat, lucrind intr-un mediu organizat numit “Puff” (bordel) pot face sex pe bani fara a fi arestate si acuzate ca fac prostitutie. In E.U. s-a inteles ca fiecare persoana are dreptul sa faca ce vrea cu corpul ei, atita timp cit isi plateste impozitele, NU este minora si nu imbolnaveste pe nimeni cu nimic! In Olanda de exemplu daca vrei sa fumezi o tigara cu marijuana te duci frumos la o cafenea o cumperi legal si o fumezi acolo. Este dreptul tau si libertatea de a alege ce vrei sa faci cu propriul tau corp, cu propria ta viata. In Olanda politita se ocupa de lucruri mult mai importante si nu de a te oprii pe tine ca individ sa experimentezi cu corpul tau ceea ce vrei, atita timp cit ceea ce tu faci nu afecteaza alta persoana si nu incalca liberul arbitru al altciuva.

    Asadar, draga domnule redactor, in cazul in care acest post nu va fi cenzurat de catre webmasterul de la independentul va transmit sincera mea parere de rau referitor la modul in care unii romani vad lucrurile (aviz d-voastra) Eu personal fac atit televiziune cit si presa scrisa, dar niciodata din dorinta de rating sau de afirmare nu am atacat liberul arbitru al nimanui si consider ca este dezolant atunci cind un coleg de breasla isi bazeaza afirmatiile pe niste axiome religioase de pe vremea inchizitiei.
    Apropo… poate ca nu cu totii dorim sa ajungem in rai! La acest aspect v-ati gindit? Unde este respectarea liberului arbitru in acest caz?

    Inchei acest post cu scuzele de rigoare catre oamenii religiosi sau care au o alta viziune asupra “bunelor moravuri” dar cu rugamintea de a se mai gindi si a reflecta asupra urmatorului fapt: “Chiar daca noua, societatii nu ne convin anumite lucruri, este drept ca sa le interzicem in cazul in care acestea nu ne lezeaza pe noi personal si ne respecta propriul nostru arbitru? Nu ar fi drept si echitabil ca si noi, la rindul nostru sa le respectam liberul arbitru acelora care au o alta viziune, diferita de a noastra, in cazul in care nu vom fi lezati personal de alegerile lor?”

  2. admin® spus

    Recunoastem valoarea de adevar a afirmatiilor dvs. Cu toate acestea, materialul se refera, in special (sau trebuia sa o faca) la genul de pornografie scapata de sub control. In speta, la nenumaratele site-uri care ofera preview-uri ale “actiunii” care poate fi cumparata eventual dupa aceea; la “chat”-urile si mega-paginile care contin pornografie explicita sau trimiteri catre astfel de pagini, si care pot fi accesate – liber si neingradit – de orice copil care a invatat sa foloseasca tastatura. De asemenea, se refera la veniturile NEimpozabile obtinute de “micii afaceristi” autohtoni prin diverse metode. (Un singur exemplu: orice roman cu putin spirit de initiativa si cunostinte medii HTML poate crea un site – fara parola sau idem – pe care-l poate gazdui aproape gratis la unul din miile de host-uri specializate in acest domeniu, din tara sau din strainatate. Simplu, fara mustrari de constiinta, fara regrete).

    Libertatile omului nu ar trebui sa se confunde cu libertatea totala sau cu incalcarea unor paragrafe de lege care nu “corespund”, la un moment dat, unei persoane. Pana cand marijuana va putea fi vanduta legal intr-o cafenea, sustinem ca // comercializarea ei este ilegala. Idem in cazurile similare

    Parerea noastra.

  3. dcmm spus

    “Internetul protejeaza prostitutia?!” NUUUUUUUU , si totusi oameni obsedati incearca si reusesc de cele mai multe ori sa ne fraieresca, in fata din pacate

Lasă un Răspuns

XHTML: Poţi folosi aceste etichete: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>